在诉讼中单独主张税金是否可以得到支持，需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 若合同中明确约定了税金的承担方及具体金额或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在诉讼中，主张税金的一方可以依据合同约定要求对方承担相应的税金。此时，法院通常会根据合同约定来判定税金的承担问题，单独主张税金是有可能得到支持的。

2. 合同无明确约定，但法律有规定时：

   • 若合同中未对税金的承担作出明确约定，但相关法律法规对税金的承担有明确规定（如增值税、所得税等税种的纳税义务人），则应按照法律规定来确定税金的承担方。在这种情况下，如果主张税金的一方是法律规定的纳税义务人，且其主张的税金金额与法律规定相符，那么其单独主张税金也是有可能得到法院支持的。

3. 合同无明确约定，且法律无规定时：

   • 若合同中未对税金的承担作出明确约定，且相关法律法规也未对税金的承担作出明确规定，那么税金的承担问题就可能成为双方争议的焦点。在这种情况下，法院可能会根据公平原则、交易习惯或双方的实际履行情况等因素来综合判定税金的承担方。如果主张税金的一方能够提供充分的证据证明其主张的合理性，那么其单独主张税金也有可能得到法院的支持，但这种情况下的支持力度会相对较弱，因为缺乏明确的合同或法律依据。

4. 主张税金时需注意的问题：

   • 证据充分性：无论在哪种情况下，主张税金的一方都需要提供充分的证据来证明其主张的合理性。这包括但不限于合同、发票、税务机关的纳税证明等。
   • 时效性：主张税金的一方还需要注意诉讼时效的问题。如果超过了法定的诉讼时效期间，那么其主张就可能得不到法院的支持。
   • 合理性：主张税金的金额应当合理，不得存在虚报、夸大等情形。否则，法院可能会对其主张进行相应的调整或驳回。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定税金的承担方及具体金额或计算方式，以避免后续产生争议。
• 在主张税金时，应确保提供充分的证据来证明其主张的合理性，并注意诉讼时效的问题。
• 如果对税金的承担问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。