关于借条中签名伪造情况下笔迹鉴定费负担的问题，结论如下：
- 一般原则：过错方承担
在民间借贷纠纷中，若借条上的签名被伪造，且经过笔迹鉴定确认非借款人本人所签，那么由此产生的笔迹鉴定费原则上应由伪造签名的一方（即过错方）承担。这是因为过错方的不当行为导致了鉴定费用的产生，根据公平原则和过错责任原则，其应当承担相应的费用。
特殊情况：共同借款人或担保人责任
- 共同借款人：如果借条上存在多个借款人，且其中一人伪造了另一人的签名，但其他共同借款人对此并不知情或未参与伪造行为，那么鉴定费原则上仍应由伪造签名者承担。然而，如果其他共同借款人因伪造行为而受益（例如，通过伪造签名获得了更多的借款），则可能需要根据具体情况分担部分或全部鉴定费。
- 担保人：如果担保人明知签名被伪造而仍提供担保，或者与伪造者存在恶意串通的情况，那么担保人也可能需要承担部分或全部鉴定费。这是因为担保人的行为可能加剧了纠纷的复杂性，增加了解决纠纷的成本。
法院裁量权
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、经济状况等因素，综合裁量鉴定费的负担问题。如果双方当事人对鉴定费的负担存在争议，且无法通过协商达成一致意见，那么法院将根据相关法律法规和司法实践，作出公正的裁决。
法律建议：
- 保留证据：在发现借条签名被伪造后，应立即保留相关证据，包括借条原件、笔迹鉴定报告等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 及时咨询：面对此类纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
- 协商解决：在可能的情况下，双方当事人可以尝试通过协商解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
可能法律后果：
- 如果伪造签名的一方被认定存在过错，且拒绝承担鉴定费，那么另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求其承担相应的费用。法院在审理案件时，将根据事实情况和法律规定，作出公正的判决。
- 如果伪造签名行为构成犯罪（例如，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等），那么伪造者还可能面临刑事责任的追究。