明明可以很好的协商，催收却选择骚扰债务人的家人，这一行为背后有多重原因，以下从不同角度进行分析：
催收策略与效率考量：
- 催收公司或个人可能认为，直接联系债务人本人可能效果不佳，尤其是当债务人故意回避或拖延还款时。他们可能认为，通过联系债务人的家人，可以施加更大的心理压力，促使债务人尽快还款。
- 从效率角度看，催收方可能认为同时向债务人及其家人施压，能够更快地达到催收目的，减少时间成本和人力成本。
法律意识淡薄或故意违规：
- 部分催收人员可能对相关法律法规了解不足，不清楚骚扰债务人家人属于违法行为。他们可能认为，只要能够收回债务，手段是否合法并不重要。
- 也有一些催收人员明知行为违法，但为了追求更高的催收成功率，仍然选择采取骚扰债务人家人的方式。
债务人信息获取与利用：
- 在催收过程中，催收方可能通过多种渠道获取了债务人的家庭信息。他们可能认为，利用这些信息对债务人的家人进行骚扰，是一种有效的催收手段。
- 债务人可能未及时更新或隐瞒自己的联系方式，导致催收方无法直接联系到债务人本人，从而转而联系其家人。
心理战术与压力传递：
- 催收方可能认为，通过骚扰债务人的家人，可以间接向债务人传递压力，使其感到愧疚或焦虑，从而促使债务人尽快还款。
- 这种心理战术在某些情况下可能有效，但也可能引发债务人的反感和抵触情绪，导致催收效果适得其反。
法律背景与建议：
- 根据相关法律法规，催收方在催收过程中不得采取骚扰、威胁、恐吓等非法手段。骚扰债务人的家人同样属于违法行为，债务人及其家人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于债务人而言，如果遭遇催收方骚扰家人，应首先保持冷静，不要与催收方发生直接冲突。同时，及时收集相关证据，如通话记录、短信截图等，以便后续维权。
- 建议债务人主动与催收方沟通，说明自己的还款计划和困难，争取达成合理的还款协议。如果催收方仍然采取非法手段进行催收，债务人可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果催收方因骚扰债务人家人而被认定为违法行为，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
- 在严重情况下，如果催收方的行为构成犯罪，如敲诈勒索、非法拘禁等，还可能面临刑事处罚。
综上所述，催收方选择骚扰债务人的家人，可能是出于多种原因的考量。然而，这种行为不仅违反了法律法规，也损害了债务人的合法权益。债务人应了解自己的法律权益，并在遭遇非法催收时及时采取措施维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。