在虚开发票且挂靠人和公司均知情的情况下，损失的承担需根据双方过错程度、具体行为及法律规定综合判定，一般存在以下几种承担方式：

1. 共同承担连带责任
   若挂靠人与公司以共同故意实施虚开发票行为（如串通虚构交易、伪造凭证等），根据《民法典》第1168条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，双方需对税务机关追缴的税款、滞纳金及罚款等损失承担连带清偿责任。受损害方（如税务机关或交易相对方）可要求任一方承担全部责任，再由承担方内部按过错比例追偿。

2. 按过错比例分担责任
   若双方虽知情但过错程度不同（如公司主导虚开、挂靠人仅配合提供资料），根据《民法典》第1172条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，法院可能根据双方在虚开行为中的参与度、获利情况、主观恶意等因素划分责任比例。例如，公司作为被挂靠方未履行审核义务，可能承担主要责任（如70%），挂靠人承担次要责任（如30%）。

3. 公司单独承担责任
   若挂靠人虽知情但未实际参与虚开操作（如仅以公司名义开展业务，未参与伪造合同或资金回流），且公司作为被挂靠方未尽到管理义务（如未审核挂靠人资质、未监控资金流向），根据《税收征收管理法实施细则》第51条“为他人虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，公司可能因未履行法定义务而单独承担行政责任及民事赔偿责任。

4. 刑事责任与民事责任并处
   若虚开发票行为构成犯罪（如《刑法》第205条虚开增值税专用发票罪），挂靠人和公司作为直接责任人员可能被追究刑事责任，同时需承担民事赔偿责任。刑事责任方面，根据虚开税款数额、情节严重程度，可处三年以下有期徒刑至无期徒刑不等；民事责任方面，仍需按上述规则赔偿受害方损失。

实务建议：

• 立即停止虚开行为，主动向税务机关补缴税款及滞纳金，争取从轻处理；
  
• 收集证据证明双方过错程度（如聊天记录、资金流水、合同文本等），以便在责任划分时争取有利地位；
  
• 若已涉及刑事调查，尽快委托律师介入，通过退赃、认罪认罚等情节争取缓刑或减轻处罚。
  

提示：虚开发票行为严重破坏税收征管秩序，可能引发行政、刑事及民事三重责任。具体责任承担需结合案件细节判定，如有进一步疑问，可直接向我咨询。