在套路贷行为已被刑事判决的情况下，原民间借贷判决的法院仍然保留以下权利与职责：

1. 对原民间借贷案件的继续审理与判决执行（若未因刑事案件而中止或撤销）：

   • 继续审理：若原民间借贷案件在套路贷刑事案件立案前已进入审理阶段，且未因刑事案件的介入而中止审理，那么原法院有权继续完成该案件的审理工作，并作出相应的民事判决。这是因为民事案件与刑事案件在法律程序上是独立的，除非有明确的法律规定或司法解释要求中止或合并审理。
   • 判决执行：若原民间借贷案件已作出判决，且该判决未因刑事案件的判决而被撤销或改判，那么原法院仍有权根据生效判决的内容，对债务人进行强制执行，以实现债权人的合法权益。当然，如果刑事判决中已经对相关财产进行了处理（如追缴、没收等），则原法院在执行时需考虑刑事判决的效力，避免与刑事判决产生冲突。

2. 对原民间借贷案件的审查与纠正（若发现错误或与刑事判决相冲突）：

   • 审查义务：在套路贷刑事案件判决后，原法院若发现原民间借贷案件的判决存在错误，或者与刑事判决存在冲突（如刑事判决认定了套路贷行为，而原民事判决却未考虑这一因素），则原法院有义务对原判决进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。
   • 纠正措施：若原法院决定启动再审程序，它将有权撤销或改判原错误的民事判决，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益。这一过程可能涉及对原案件事实的重新认定、对法律适用的重新审查等。

3. 配合刑事案件的审理与执行：

   • 提供证据与协助：在套路贷刑事案件的审理过程中，原法院可能需要根据刑事法院的要求，提供与原民间借贷案件相关的证据材料或协助进行调查取证等工作。这是为了确保刑事案件的顺利审理和准确判决。
   • 执行刑事判决中的民事部分：若刑事判决中涉及了对民事权益的处置（如责令退赔、返还财产等），且这些处置内容与原民间借贷案件的判决相关，那么原法院在刑事判决生效后，有义务根据刑事判决的内容，对相关的民事权益进行执行或调整。

法律建议：

• 对于债权人而言，若发现套路贷行为已被刑事判决，且原民间借贷案件的判决可能受到影响，建议及时向原法院咨询或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 对于债务人而言，若认为原民间借贷案件的判决存在错误或与刑事判决相冲突，同样可以向原法院提出异议或申请再审，以避免不必要的法律纠纷和损失。

可能后果：

• 若原法院发现原民间借贷案件的判决存在错误或与刑事判决相冲突，且未及时启动再审程序进行纠正，可能会引发当事人的上诉、申诉等法律程序，甚至可能导致原法院承担相应的法律责任。
• 若原法院在执行过程中未充分考虑刑事判决的效力，导致与刑事判决产生冲突或执行不当，同样可能引发法律纠纷和责任追究。