是否要理会多元金融纠纷调解中心，需结合具体情况判断，核心结论如下：

1. 若调解中心合法且纠纷属实，建议积极配合
   根据《人民调解法》第17条，经依法设立的调解组织主持达成的调解协议，具有民事合同效力。若该调解中心系司法行政部门备案的合法机构（可通过当地司法局官网查询），且您确实存在金融纠纷（如借贷、信用卡逾期等），参与调解可快速解决争议，避免诉讼成本。调解成功后，若对方不履行，您可凭调解协议向法院申请强制执行。

2. 若调解中心存在以下情形，需谨慎对待

   • 未公示合法资质：根据《金融纠纷多元化解机制建设意见》，调解组织需在银保监会或地方金融监管部门备案。若对方无法提供备案证明，可能涉嫌非法调解，此时参与可能泄露个人信息或陷入“伪调解”陷阱。
     
   • 强制要求付费或签署不利文件：合法调解不收取费用，若对方以“调解费”“保证金”等名义收费，或要求签署含“放弃诉讼权”“自愿承担高额利息”等条款的文件，可能涉及欺诈，应立即拒绝并保留证据（如录音、聊天记录）。
     
   • 纠纷超出调解范围：根据《民事诉讼法》第93条，调解仅适用于平等主体间的民事纠纷。若纠纷涉及刑事犯罪（如诈骗、非法集资），调解中心无权处理，您应直接向公安机关报案。
     

3. 若对调解程序存疑，可要求书面说明并核实
   根据《人民调解法》第21条，调解员应向当事人说明调解程序、权利义务及调解协议效力。若对方拒绝提供书面说明，或要求您跳过法定程序（如不制作调解笔录、不告知申诉途径），可能违反调解规范，此时您有权终止调解并选择诉讼或仲裁。

行动建议：

• 核实调解中心资质（通过司法局或银保监会官网查询备案信息）；
  
• 要求调解员出示工作证件及调解程序说明；
  
• 拒绝签署任何未经充分阅读的空白文件或含不利条款的协议；
  
• 若发现违法调解行为，可向当地司法局或金融监管部门举报。
  

如有具体纠纷细节（如纠纷类型、调解中心名称等），可进一步提供信息以便针对性分析。