开发商对购房人贷款全程连带担保的合法性需结合具体法律规定及合同约定综合判断，但存在以下可能构成不合法的情形：

1. 违反法律强制性规定
   根据《民法典》第六百八十五条，担保合同需遵循自愿原则。若开发商通过格式条款强制要求为购房人提供全程连带担保，且未履行提示说明义务，可能因违反《民法典》第四百九十六条（格式条款无效情形）被认定无效。此外，若担保行为违反《商业银行房地产贷款风险管理指引》等监管规定（如超范围担保），亦可能被认定为违法。

2. 超出法定担保期限
   连带责任保证的期限应由当事人约定，未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（《民法典》第六百九十二条）。若开发商与银行约定的担保期限覆盖整个贷款周期（如20年），且未明确约定为一般保证，可能因期限过长或责任过重被法院调整或认定无效。

3. 损害购房人或第三方利益
   若开发商通过担保变相收取高额费用（如“担保费”未纳入房价监管），或担保条款导致购房人承担不合理责任（如房屋未交付仍需还款），可能因显失公平（《民法典》第一百五十一条）或欺诈（《民法典》第一百四十八条）被撤销。

4. 违反公司法或监管要求
   若开发商为关联企业提供担保未履行内部决策程序（如股东会决议），或担保金额超过公司净资产比例（《公司法》第十六条），可能因程序违法导致担保无效。此外，部分地区规定开发商不得为购房人贷款提供阶段性担保以外的长期担保，违反者可能面临行政处罚。

实务建议：

• 购房人应要求开发商明确担保范围、期限及责任形式（一般保证或连带保证），并在合同中约定解除担保的条件（如房屋办妥抵押登记）。
  
• 开发商需审查担保是否符合公司章程及监管要求，避免因程序瑕疵导致担保无效。
  
• 银行应严格审核担保合同效力，防止因担保违法影响债权实现。
  

如需进一步分析具体合同条款或地区性规定，可直接向我提问。