以违约金为理由不给转网，可能涉及以下违法情形：

1. 违反合同自由原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平、自愿的原则订立和履行合同。用户有权选择是否继续履行与某服务提供商的合同，包括转网等权利，服务提供商不应以不合理的违约金为由限制用户的自由选择。
   • 分析：若服务提供商在合同中设置了不合理的违约金条款，或者在实际操作中以违约金为借口阻止用户转网，这可能构成对用户合同自由权利的侵犯。用户有权要求解除或变更不合理的合同条款，并寻求法律途径维护自己的权益。

2. 构成不正当竞争行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，也不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。虽然直接的法律条文可能未明确提及转网问题，但若服务提供商通过设置高额违约金等手段阻止用户转网，从而维持其市场地位或排除竞争对手，可能间接构成不正当竞争。
   • 分析：在这种情况下，服务提供商的行为可能损害了市场的公平竞争环境，影响了其他经营者的合法权益。用户可以向相关监管部门投诉，要求对服务提供商的不正当竞争行为进行调查和处理。

3. 可能涉及消费者权益保护问题：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权比较、鉴别和挑选。服务提供商不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
   • 分析：若服务提供商以违约金为理由阻止用户转网，实际上是在限制用户的自主选择权，可能构成对消费者权益的侵犯。用户有权向消费者协会或相关监管部门投诉，要求维护自己的合法权益。

法律建议：

• 若用户遇到以违约金为理由不给转网的情况，首先应仔细审查合同条款，确认违约金条款是否合理、合法。
• 若认为违约金条款不合理或存在其他违法行为，用户可以与服务商协商解决，要求解除或变更不合理的合同条款。
• 若协商无果，用户可以向相关监管部门（如市场监督管理局、通信管理局等）投诉，要求对服务商的行为进行调查和处理。
• 在必要时，用户还可以寻求法律途径，通过起诉等方式维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若服务商的行为被认定为违法，可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）。
• 若用户因此遭受损失，服务商还可能承担民事赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。