代打资金被冻结时，代打的人是否需要还钱，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 若代打行为构成委托或借贷关系，且资金冻结非因代打人过错：

   • 法律关系分析：若双方存在明确的委托合同或借贷协议，代打人仅作为受托人或借款人，其责任范围应限于合同或协议约定的义务。资金冻结若因第三方原因（如银行系统故障、司法冻结等）导致，且代打人已履行合同义务（如完成代打任务），则无需承担额外还款责任。
   • 例外情形：若合同中约定代打人需对资金安全负责（如保管义务），且冻结因代打人保管不善导致，则可能需承担违约责任。

2. 若代打行为涉及非法活动（如赌博、洗钱）导致资金冻结：

   • 法律后果：根据《刑法》及相关司法解释，参与非法活动的资金可能被依法没收，代打人作为参与者可能面临刑事责任（如帮助信息网络犯罪活动罪）。此时，代打人不仅需“还钱”（即退还非法所得），还可能被追究刑事责任。
   • 案例参考：实践中，若代打行为被认定为赌博链条的一环，代打人可能因“为赌博提供条件”被行政处罚或刑事追责。

3. 若代打行为未签订书面合同，但存在事实上的资金往来：

   • 举证责任：根据《民法典》合同编，未签订书面合同不影响合同成立，但需证明双方存在事实上的合意（如聊天记录、转账记录）。若代打人能证明资金冻结非其过错（如提供银行冻结通知），则无需承担还款责任。
   • 风险提示：若无法证明资金用途或冻结原因，代打人可能因举证不能而承担不利后果（如被认定为不当得利）。

法律建议：

• 保留证据：立即保存与代打相关的所有证据（如合同、转账记录、沟通记录），以证明资金用途及冻结原因。
• 协商解决：若冻结因第三方原因导致，可与委托方协商解除冻结或分担损失。
• 法律途径：若协商无果，可依据合同或事实关系向法院起诉，要求确认责任归属。

可能后果：

• 若代打行为合法且无过错，无需承担还款责任；
• 若涉及非法活动，可能面临资金没收、行政处罚或刑事追责；
• 若无法证明资金用途或冻结原因，可能被要求返还资金。

总结：代打人是否需要还钱，需结合代打行为的合法性、合同约定及资金冻结原因综合判断。建议立即咨询专业律师，通过法律程序维护权益。如有进一步问题，可直接向我提问。