多次退卷本身不能直接推翻伤残鉴定意见，但退卷所反映的程序问题或实体问题可能成为推翻伤残鉴定意见的依据。具体分析如下：

1. 退卷的原因与伤残鉴定意见的关联性

   • 程序性退卷：如果退卷是因为鉴定材料不完整、鉴定程序存在瑕疵（如未通知当事人到场、未依法进行检验等），这些程序性问题可能影响鉴定意见的合法性。根据《司法鉴定程序通则》及相关法律规定，鉴定程序违法可能导致鉴定意见被排除或不予采信。
   • 实体性退卷：如果退卷是因为鉴定意见与案件事实明显不符（如鉴定结论与医疗记录矛盾、鉴定方法不科学等），这些实体性问题可能直接影响鉴定意见的准确性。在此情况下，当事人可以申请重新鉴定或补充鉴定，以推翻原鉴定意见。

2. 退卷次数对鉴定意见效力的影响

   • 退卷次数本身不直接决定鉴定意见的效力：退卷次数多并不必然意味着鉴定意见错误或违法，但多次退卷可能反映鉴定机构在程序或实体上存在问题，从而引发对鉴定意见可靠性的质疑。
   • 关键在于退卷所反映的问题是否得到解决：如果退卷后鉴定机构对问题进行了修正并重新出具了合法、科学的鉴定意见，则原鉴定意见可能被替代；如果退卷问题未解决，则鉴定意见可能因程序或实体瑕疵而被推翻。

3. 推翻伤残鉴定意见的合法途径

   • 申请重新鉴定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。法院将审查异议理由是否成立，并决定是否准许重新鉴定。
   • 申请补充鉴定：如果鉴定意见存在不明确或需要补充的内容，当事人可以申请补充鉴定以完善鉴定意见。
   • 通过质证程序质疑鉴定意见：在庭审中，当事人可以通过质证程序对鉴定意见的合法性、科学性、关联性提出质疑，并提交相反证据或专家意见以支持其主张。

建议：如果您认为伤残鉴定意见存在问题，应首先分析退卷的具体原因及鉴定意见的瑕疵所在，然后根据情况选择申请重新鉴定、补充鉴定或通过质证程序质疑鉴定意见。在此过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律指导。