被定罪准备实施诈骗，属于诈骗罪的犯罪预备阶段，根据法律规定仍可能面临刑事处罚，但处理方式会与既遂犯罪有所区别。具体处理方式需结合案件细节，以下从法律定性、量刑情节、辩护方向三个角度展开说明：

1. 法律定性：犯罪预备的认定与处罚

根据《刑法》第二十二条，犯罪预备是指为了犯罪准备工具、制造条件，但由于意志以外原因未能着手实施的行为。诈骗罪的预备行为可能包括：

• 伪造虚假身份、合同、票据等作案工具；
  
• 调查被害人信息、踩点、策划诈骗流程；
  
• 组建犯罪团伙、分工协作等。
  

处罚原则：犯罪预备虽未造成实际损害，但仍需承担刑事责任，但可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。具体是否处罚需结合预备行为的危险性、社会危害性判断（例如：仅购买作案工具未实际使用，与已接近被害人准备实施诈骗的危险性不同）。

2. 量刑情节：影响处罚轻重的关键因素

法院在量刑时会综合考量以下情节：

• 主观恶性：是否多次预备、是否以诈骗为业；
  
• 客观行为：预备行为的完成度（如已伪造完整虚假合同 vs 仅购买空白合同）；
  
• 社会危害：是否涉及老年人、残疾人等弱势群体，或金额特别巨大（即使未遂）；
  
• 自首立功：主动投案、提供同案犯线索等可减轻处罚；
  
• 认罪认罚：如实供述、签署认罪认罚具结书可获得从宽处理。
  

示例：若行为人仅购买了伪造的身份证，尚未联系被害人即被查获，且无前科，可能被免予刑事处罚；但若已伪造完整虚假投资项目，并诱骗多名被害人到指定地点准备签约，则可能被判处拘役或有期徒刑，但刑期会低于既遂犯罪。

3. 辩护方向：争取从宽处理的策略

作为辩护律师，我会重点从以下角度争取有利结果：

• 否定犯罪预备：论证行为属于“犯意表示”（如仅与同伙闲聊诈骗想法，未实际准备工具），不构成犯罪；
  
• 强调未遂的偶然性：如因被害人警惕、警方及时介入等意志外原因未得逞，降低主观恶性评价；
  
• 突出悔罪表现：通过退赃、赔偿、道歉等方式修复社会关系，争取被害人谅解；
  
• 适用缓刑或免刑：对初犯、偶犯，且预备行为危害较小的，建议法院适用缓刑或免予刑事处罚。
  

提示：若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见了解案件细节，制定针对性辩护策略。具体处理需结合证据材料，如有疑问可直接向我咨询案件细节。