借条写还款期限通常比不写更好，但具体是否写明需根据实际情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
写明还款期限的利弊
有利方面：
明确债权债务关系：写明还款期限能够清晰地界定借款人和出借人之间的权利和义务。借款人知道何时需要归还借款，出借人也清楚自己的债权何时到期，这有助于减少因还款时间不明确而产生的争议。例如，借条中明确约定“2024年12月31日前归还”，到期未还可直接主张违约责任。
便于法律救济：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，明确履行期限的诉讼时效为三年（自期限届满日起算）。若未约定期限，需先催告并给予合理准备时间，诉讼时效从催告期满起算，可能因证据不足影响维权。写明还款期限的借条，使得债权人能够清楚知道自己的权利在什么时间范围内受法律保护，并更容易地通过法律途径维护自己的合法权益。
降低纠纷风险：明确的还款期限有助于减少争议。如口头约定“年底还钱”易引发歧义，书面写明具体日期更具证明力。在发生纠纷时，借条上的还款期限可以作为重要的证据，帮助法院或仲裁机构快速、准确地判断是非。
计算逾期利息：如果借条中约定了逾期利率，明确的还款期限是计算逾期利息的基础。出借人可以根据逾期时间和约定的利率，合理计算并主张逾期利息。
不利方面：
限制债权人主张权利的时间：在借款期限届满前，债权人通常不能要求债务人提前还款，除非存在法定情形，这可能影响债权人的资金灵活性。
可能影响债务人资金安排：如果债务人在借款期限临近时遇到资金周转困难，而期限又无法灵活调整，可能导致违约，进而影响双方关系。
不写明还款期限的利弊
有利方面：
灵活性更高：不约定还款期限可以使双方更加灵活地处理借贷关系，特别是在一些临时性、不确定性的借贷场合下更为适用，有助于维持双方的友好关系。
诉讼时效起算灵活：未约定还款期限的借条，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。若债权人未曾主张权利，则不存在诉讼时效的问题，这在一定程度上延长了债权人通过法律途径主张权利的时间范围。但需注意，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
不利方面：
债权债务关系的不确定性：没有明确的还款时间可能导致双方对债务的履行时间缺乏明确预期，容易产生纠纷，增加债权债务关系的不确定性。
增加举证难度：在发生纠纷时，债权人需要证明其曾向债务人主张过权利以及给予了合理的宽限期，这增加了债权人的举证责任和难度。
综合考虑与建议
在决定是否写明还款期限时，应综合考虑以下因素：
关系亲疏：如果借贷双方关系较为亲密且信任度高，可以考虑不写还款期限，以维持双方的友好关系。但若关系一般或不太熟悉，建议明确约定还款期限，以减少潜在的风险。
借款目的与金额：对于临时性、应急性的小额借款，可以不写还款期限；但对于长期投资、大额支出等借款，最好明确约定还款期限以确保资金的安全和合理使用。
特殊场景需求：
无论是否写明还款期限，都应确保借条的内容真实、合法、有效，并妥善保管好相关证据材料。在发生纠纷时，及时寻求法律援助以维护自己的合法权益是至关重要的。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。