结论：蹭到别人车后离开现场是否构成肇事逃逸，需根据驾驶人的主观意图、客观行为及具体情境综合判断。若驾驶人确实不知发生碰撞且无逃避责任意图，一般不认定为肇事逃逸；若明知或应知发生碰撞却故意离开，则可能构成肇事逃逸。
一、不算肇事逃逸的情况
确实不知发生碰撞
- 在某些情况下，如车辆行驶速度较快、碰撞力度小、声音轻微，或者驾驶人注意力分散等，驾驶人可能确实未察觉到发生了碰撞。此时，驾驶人主观上没有逃避法律责任的故意，因此不构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在高速公路上正常行驶，突然感觉车辆轻微震动，但因车速快、噪音大，未意识到是与其他车辆发生了轻微刮擦，随后继续行驶。这种情况下，驾驶员一般不构成肇事逃逸。
发现后及时返回处理
- 如果驾驶人在行驶过程中意识到可能蹭到了别人的车，并立即返回现场，积极与对方车主协商处理，如留下联系方式、协商赔偿等，这体现了驾驶人的负责态度，不构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在停车场倒车时，怀疑蹭到了旁边的车辆，随即停车查看，发现确实有轻微刮擦。驾驶员立即返回现场，留下自己的联系方式，并与对方车主协商赔偿事宜。这种情况下，驾驶员不构成肇事逃逸。
主观无逃避意图
- 如果驾车人因视线受阻、注意力不集中或其他原因未察觉到碰撞，且事后积极配合相关部门调查，勇于承担责任，通常不被认定为肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在夜间行驶时，因视线不佳未察觉到与路边停放的车辆发生了轻微刮擦。事后，驾驶员在得知情况后，主动联系交警部门并配合调查，积极承担赔偿责任。这种情况下，驾驶员不构成肇事逃逸。
二、可能被认定为肇事逃逸的情况
明知发生碰撞仍离开
- 如果驾驶人明确知道发生了碰撞事故，但出于逃避责任的目的，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在行驶过程中明显感觉到车辆碰撞抖动，并从后视镜中看到碰撞痕迹，却选择加速离开现场。这种情况下，驾驶员构成肇事逃逸。
有证据证明应当知道却离开
- 即使驾驶人声称不知道碰撞，但如果有证据表明其应当知道（如现场有明显碰撞痕迹、声音很大、目击者证明等），而驾驶人仍然离开现场，这也可能被认定为肇事逃逸。
- 例子：两车刮擦发出大声响，行人目睹驾驶员看了一眼被刮车辆后离开。这种情况下，如果有目击者证明或现场监控录像等证据，驾驶员可能被认定为肇事逃逸。
特殊情况的判定
- 驾驶人在离开现场后接到通知得知蹭车事实，却仍不返回处理，或是有证据表明其应当知道蹭车而未停车查看，这些情况需要根据具体事实和证据综合判断是否构成逃逸。
三、法律责任与后果
- 行政处罚：对于轻微的交通事故，如果未导致人员伤亡且不构成犯罪，逃逸者通常会面临200元以上2000元以下的罚款，并可能并处15日拘留。同时，驾驶证会被扣12分或吊销机动车驾驶证。
- 刑事处罚：如果肇事逃逸情节严重，触犯刑法，那么逃逸者将面临3年以上7年以下有期徒刑的处罚。若肇事逃逸致人死亡，则将处7年以上有期徒刑。
四、建议措施
- 回忆事发时的具体情况：包括行驶路线、周围环境及是否有与其他车辆的接触等，以帮助判断自己是否可能蹭到了别人的车。
- 检查自己车辆的外观：看是否有明显的碰撞痕迹，这有助于确认是否发生了碰撞事故。
- 寻找附近的监控录像：以确定是否有与其他车辆的碰撞发生，这可以作为证明自己是否知情的重要证据。
- 及时报警并配合调查：如果不确定自己这种情况是否构成逃逸，建议及时联系交警部门说明情况，积极配合调查。
总结：蹭到别人车后离开现场是否构成肇事逃逸，需综合考虑驾驶人的主观意图、客观行为及具体情境。为避免不必要的麻烦和纠纷，建议驾驶人在行驶过程中保持高度警惕，确保行车安全，并在发生事故时及时采取措施处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。