结论：在供热期间供热维修点门锁了是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 供热维修点的性质与规定

   • 若供热维修点属于公共设施或公共服务场所，且相关法律法规或地方性规章明确规定其在供热期间必须保持开放或可随时提供维修服务，那么锁门行为可能构成违法。例如，某些地区可能规定供热维修点需24小时有人值守，以确保在供热出现问题时能及时响应。
   • 若供热维修点并非公共设施，而是供热企业或相关单位的内部维修场所，且没有明确的法律法规要求其必须开放，那么锁门行为可能不构成违法。但即便如此，如果锁门导致供热问题无法得到及时维修，供热企业或相关单位仍可能因未履行供热合同中的维修义务而承担违约责任。

2. 供热合同的内容与约定

   • 供热合同是供热企业与用户之间签订的明确双方权利和义务的协议。如果合同中明确规定了供热维修点在供热期间的开放时间或维修服务标准，而供热企业或相关单位未按照合同约定执行，那么锁门行为可能构成违约。
   • 在这种情况下，用户有权要求供热企业或相关单位按照合同约定提供维修服务，并可能因违约行为而获得相应的赔偿。

3. 紧急情况下的处理

   • 在供热期间，如果供热系统出现紧急故障或问题，且维修点锁门导致无法及时维修，这可能对用户的正常生活造成严重影响。在这种情况下，即使锁门行为本身不构成违法或违约，供热企业或相关单位也可能因未及时采取补救措施而承担一定的法律责任。
   • 用户在此情况下可以及时向相关部门（如供热管理部门、消费者协会等）投诉或寻求帮助，以促使供热企业或相关单位尽快解决问题。

法律建议：

• 如果您认为供热维修点锁门行为违法或违约，首先应查看供热合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同中有明确规定且供热企业或相关单位未履行，您可以向供热企业或相关单位提出书面投诉或要求其履行合同义务。
• 如果问题仍未得到解决，您可以向当地的供热管理部门、消费者协会或其他相关机构投诉，寻求帮助和支持。
• 在处理此类问题时，建议您保留好相关证据（如供热合同、投诉记录、照片或视频等），以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果供热企业或相关单位因锁门行为被认定为违法或违约，其可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 用户也可能因供热问题未得到及时解决而遭受损失，并有权要求供热企业或相关单位进行赔偿。