在恋爱赠与纠纷中，男方律师强调双方同居，通常是因为同居事实可能对男方主张权利或抗辩女方诉求有利，但具体是否有利需结合案件细节判断。以下从不同角度详细分析：

1. 同居事实可能影响赠与性质认定

• 一般赠与与附条件赠与：若男方赠与财物时明确表示以结婚为目的（如彩礼、购房款等），可能被认定为附条件赠与。若双方未结婚，男方有权要求返还。同居事实本身不直接决定赠与性质，但可能作为“以结婚为目的”的辅助证据。例如，若男方在同居期间频繁赠送大额财物，且双方已谈婚论嫁，律师可能主张这些赠与具有“结婚预期”，从而支持返还请求。
• 日常消费与共同支出：若赠与财物用于双方共同生活（如租房、吃饭、旅游等），可能被认定为共同消费，男方难以要求返还。此时，律师强调同居事实，可能是为了证明财物已消耗，削弱女方返还主张。

2. 同居事实可能影响返还比例

• 公平原则：即使赠与被认定为附条件，法院也可能根据同居时间、双方贡献、财物使用情况等因素，酌情调整返还比例。例如，若双方同居多年，女方对家庭有较大付出，法院可能判决部分返还或不予返还。男方律师强调同居事实，可能是为了争取更低返还比例。
• 过错责任：若男方存在过错（如出轨、家暴等），可能影响返还请求。律师强调同居事实，可能是为了证明双方关系稳定，男方无重大过错，从而支持全额或高额返还。

3. 同居事实可能影响证据效力

• 书面证据缺失：若赠与无书面协议（如借条、赠与合同等），律师可能通过同居事实（如共同生活照片、聊天记录、证人证言等）证明赠与存在及目的。例如，若男方能证明赠与财物时双方已同居且谈婚论嫁，可能增强“以结婚为目的”的主张。
• 财物用途证明：若女方主张财物用于共同生活，律师可能通过同居事实（如共同消费记录、租房合同等）反驳，证明财物未用于共同生活，从而支持返还请求。

4. 同居事实的局限性

• 法律不保护同居关系：我国法律不承认“事实婚姻”，同居关系本身不受法律特别保护。因此，同居事实不能直接改变赠与的法律性质，仅能作为辅助证据。
• 地方差异：不同地区法院对同居事实的认定标准可能不同。例如，部分地区法院可能更注重财物用途，部分地区可能更注重双方关系稳定性。律师需结合当地司法实践，灵活运用同居事实。

法律建议

1. 收集证据：若您是男方，建议收集赠与财物时的书面协议、转账记录、聊天记录等证据，证明赠与目的及财物用途。若涉及大额财物，建议提前咨询律师，明确赠与性质。
2. 理性主张：若您是女方，建议理性分析赠与性质及同居事实对案件的影响。若财物确用于共同生活，可主张公平原则，争取部分或不予返还。
3. 及时咨询：恋爱赠与纠纷涉及情感与法律交织，建议双方在诉讼前充分沟通，或通过调解解决争议。若无法协商，可向我咨询具体法律方案。

恋爱赠与纠纷需结合具体案情分析，同居事实仅是其中一环。若您有进一步问题，可直接向我咨询，我会根据您的案件细节提供专业建议。