结论：地方性法规在符合上位法（如《道路交通安全法》）的前提下，可以设定更具体的限制条件。因此，即使《道路交通安全法》没有明确禁止某种车辆上高速，但地方性法规基于本地实际情况作出禁止性规定，通常是合理的，但需满足一定条件。

详细分析：

1. 法律层级与冲突解决：

   • 在我国法律体系中，《道路交通安全法》作为全国人大制定的法律，具有较高的法律效力。地方性法规则是由地方人大或其常委会制定，其效力低于法律。
   • 当地方性法规与法律存在冲突时，通常应遵循法律优先的原则，即地方性法规不得与法律相抵触。但这里的“抵触”并非指地方性法规不能对法律未明确规定的事项作出具体规定，而是指不能违反法律的基本原则和规定。

2. 地方性法规的合理性基础：

   • 地方性法规往往基于本地的实际情况、交通状况、道路条件等因素制定。例如，某些地区可能由于道路设计、交通流量或安全考虑，认为特定类型的车辆（如摩托车、农用车等）上高速存在较大安全隐患，因此通过地方性法规予以禁止。
   • 这种禁止性规定在符合上位法精神的前提下，是为了保障本地道路交通安全和畅通，具有合理性和必要性。

3. 具体案例与判断标准：

   • 在实践中，判断地方性法规是否合理，主要看其是否违反了上位法的基本原则和规定，以及是否基于合理的公共利益考虑。
   • 如果地方性法规的禁止性规定与《道路交通安全法》的基本原则和规定不冲突，且是为了保障本地道路交通安全和畅通等公共利益，那么这种规定通常是合理的。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果驾驶人违反地方性法规的规定上高速，可能会面临罚款、扣分等行政处罚。
   • 如果驾驶人认为地方性法规的规定不合理或违法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。但在此之前，应确保自己充分了解并遵守了所有相关的法律法规。

建议：

• 作为驾驶人，在驾驶前应充分了解并遵守所有相关的法律法规，包括《道路交通安全法》和地方性法规。
• 如果对地方性法规的规定有疑问或不满，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求，如向当地人大或其常委会提出建议或意见。
• 在遇到法律纠纷或争议时，应及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有其他关于交通运输领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。