结论：大富翁游戏中的“空地抵押之后路过是否需要给钱”这一问题，主要取决于游戏规则以及抵押的具体约定，在现实法律语境下，若将“空地”类比为现实中的不动产并设定了抵押，单纯的抵押行为本身并不影响他人正常使用或经过该不动产，除非抵押合同中有特别约定或抵押权的实现方式涉及对不动产的占用或限制使用。以下从游戏规则和现实法律两个角度进行分析：

游戏规则角度

1. 基础规则：在大富翁等类似游戏中，空地通常是可以被玩家购买并开发的。一旦空地被抵押，其所有权或使用权可能暂时受到限制，但这主要影响的是抵押权人（如银行）和抵押人（即玩家）之间的权益关系。

2. 路过费用：游戏中，其他玩家路过已开发的地产（如建有房屋或酒店的地产）通常需要支付租金或费用。然而，对于空地或已抵押但未开发的地产，游戏规则可能并不要求路过玩家支付费用。这主要取决于游戏的具体设计。

3. 抵押影响：抵押行为本身并不改变空地的物理状态或游戏中的基本属性。因此，除非游戏规则特别说明抵押后的空地会产生额外的费用或限制，否则路过玩家通常不需要因为空地被抵押而支付额外费用。

现实法律角度（类比分析）

1. 抵押权定义：在现实法律中，抵押权是指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。抵押权并不涉及对抵押物本身的占有或使用权的限制（除非另有约定）。

2. 不动产抵押：若将“空地”类比为现实中的不动产（如土地或房屋），当该不动产被抵押时，其所有权人仍然保留对不动产的占有和使用权。除非抵押合同中明确约定了抵押期间对不动产使用权的限制或抵押权的实现方式涉及对不动产的占用（如出租、自行使用等），否则抵押行为本身并不影响他人正常使用或经过该不动产。

3. 法律后果：如果抵押合同中没有特别约定路过需支付费用，且抵押权的实现方式也不涉及对不动产的占用或限制使用，那么其他玩家（或现实中的路人）在路过该不动产时无需支付任何费用。

建议：

• 在游戏语境下，建议查阅具体游戏规则以确定抵押后的空地是否会产生额外费用。
• 在现实法律语境下，如果涉及不动产抵押和他人使用问题，建议仔细审查抵押合同中的相关条款，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于债务债权、抵押担保或房产问题的法律疑问，欢迎直接向我咨询。