结论：在只有证人证言且商家证人可能串供做假口供、双方各执一词的情况下，能否实现“退一赔三”的结果，并非仅由证人证言这一单一因素决定，而是需要综合考量多个方面。

分析角度一：证据的充分性与证明力

1. 证人证言的效力：证人证言作为证据的一种，其证明力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的相互印证情况。如果商家证人存在串供做假口供的嫌疑，那么这些证言的证明力将大打折扣。

2. 其他证据的收集：除了证人证言外，消费者还应积极收集其他相关证据，如购物凭证、商品照片、视频记录、与商家的沟通记录等。这些证据能够更直接地证明商品存在质量问题或商家存在欺诈行为，从而增强消费者的主张。

分析角度二：法律规定的适用

1. “退一赔三”的法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果商家存在欺诈行为，消费者有权要求商家“退一赔三”。这里的“欺诈行为”通常指的是商家故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

2. 举证责任的分配：在消费纠纷中，消费者通常需要承担初步的举证责任，即证明商品存在质量问题或商家存在欺诈行为。如果消费者能够提供充分的证据支持其主张，那么商家就需要承担反驳的举证责任。如果商家无法提供有效证据反驳消费者的主张，那么法院可能会支持消费者的“退一赔三”请求。

分析角度三：司法实践中的考量

1. 法院对证据的审查：在司法实践中，法院会对双方提供的证据进行全面、客观的审查。如果消费者提供的证据能够形成完整的证据链，证明商家存在欺诈行为，那么法院很可能会支持消费者的请求。反之，如果消费者提供的证据不足以证明其主张，或者商家能够提供有效证据反驳消费者的主张，那么法院可能会驳回消费者的请求。

2. 串供做假口供的法律后果：如果商家证人确实存在串供做假口供的行为，这不仅会损害证言的证明力，还可能构成伪证罪等刑事犯罪。在民事诉讼中，法院也会对这种行为进行严厉的制裁，如罚款、拘留等，并可能因此对商家的主张不予采信。

建议：

• 积极收集证据：消费者应尽可能收集与纠纷相关的所有证据，包括购物凭证、商品照片、视频记录、与商家的沟通记录等。这些证据将有助于证明消费者的主张。
• 寻求法律帮助：如果消费者在处理纠纷过程中遇到困难或不确定如何收集证据、如何主张自己的权益，可以及时向我咨询。作为专业律师，我将能够提供专业的法律建议和帮助。
• 保持冷静与理性：在处理纠纷过程中，消费者应保持冷静与理性，避免与商家发生不必要的冲突或争执。通过合法途径维护自己的权益才是最重要的。