结论：关于“押车签订合同后又不押了是否可以退”的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及双方协商的结果。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了押车作为合同生效或履行的一部分，并且约定了如果一方不履行押车义务则需承担违约责任或支付违约金，那么在不押车的情况下，另一方有权根据合同约定要求违约方承担相应的责任，这可能包括不退还已支付的押金或要求支付违约金。
   • 如果合同中没有明确规定押车的具体条款，或者规定了在某些条件下可以解除押车义务，那么在不押车的情况下，双方应首先依据合同中的这些条款进行协商，看是否可以达成一致意见，如退还押金或调整合同内容。

2. 协商解决角度：

   • 无论合同中是否有明确规定，双方都可以通过协商来解决不押车后的问题。如果双方能够达成一致意见，比如同意退还押金或调整合同条款，那么这是最直接且成本最低的解决方式。
   • 在协商过程中，双方应充分考虑各自的利益和需求，以及合同的实际履行情况，寻求一个公平合理的解决方案。

3. 法律救济角度：

   • 如果双方无法通过协商达成一致意见，且合同中也没有明确规定不押车后的处理方式，那么受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，受损方有权要求违约方承担相应的法律责任，包括退还押金、赔偿损失等。

建议：

• 在处理此类问题时，我建议你首先仔细审查合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
• 然后，尝试与对方进行协商，看是否可以达成一致意见。如果协商无果，你可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷领域），了解你的法律权益和可能的法律救济途径。
• 最后，根据具体情况和律师的建议，决定是否采取法律行动来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果合同中有明确规定且你未能履行押车义务，你可能需要承担违约责任，包括支付违约金或不退还押金等。
• 如果合同中没有明确规定或规定不明确，且双方无法通过协商达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决争议，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。