结论：购买的抵押车被金融公司拖走后，是否可以找原车主索赔，需根据具体情况判断，主要包括原车主是否构成违约或侵权、抵押权是否合法有效且已公示、以及您与原车主之间的合同约定等因素。以下从不同角度详细分析：
一、原车主是否构成违约或侵权
违约角度：
- 如果您与原车主签订的购车合同中明确约定了车辆交付后原车主应保证车辆无权利瑕疵，包括但不限于无抵押、无查封等，且原车主未履行该义务导致车辆被金融公司拖走，那么原车主可能构成违约。
- 在此情况下，您可以依据购车合同中的违约条款，要求原车主承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、返还购车款等。
侵权角度：
- 如果原车主在出售车辆时明知车辆存在抵押等权利瑕疵，却未告知您，导致您购买后车辆被金融公司拖走，造成经济损失，那么原车主可能构成侵权。
- 在此情况下，您可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求原车主承担侵权责任，赔偿您的经济损失。
二、抵押权是否合法有效且已公示
抵押权合法有效：
- 如果金融公司对车辆的抵押权是合法有效的，且已经依法办理了抵押登记，那么金融公司有权在抵押权受到侵害时采取法律手段保护自己的权益，包括拖走车辆。
- 在此情况下，如果原车主未履行告知义务或存在其他违约行为，您仍可以向原车主索赔，但索赔的范围和金额可能受到抵押权的影响。
抵押权未公示或无效：
- 如果金融公司对车辆的抵押权未依法办理抵押登记，或者抵押权本身存在瑕疵（如抵押合同无效、抵押物不属于抵押人所有等），那么金融公司拖走车辆的行为可能构成侵权。
- 在此情况下，您不仅可以向原车主索赔，还可以考虑向金融公司主张权利，要求其返还车辆或赔偿损失。但需要注意的是，这种情况下的法律关系较为复杂，需要具体分析。
三、您与原车主之间的合同约定
- 您与原车主之间的购车合同是判断双方权利义务关系的重要依据。如果合同中明确约定了车辆交付后的风险承担、权利瑕疵担保等条款，那么应按照合同约定执行。
- 如果合同中未明确约定或约定不明确，那么应依据《民法典》等相关法律法规的规定，结合案件具体情况进行判断。
法律建议
收集证据：
- 收集购车合同、付款凭证、车辆登记证书、抵押合同（如有）等相关证据材料，以证明您与原车主之间的交易关系以及车辆的权利状况。
咨询专业律师：
- 由于债权债务、抵押担保等领域的法律关系较为复杂，建议您在采取法律行动前咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地判断案件走向和制定应对策略。
协商或诉讼：
- 在收集证据和咨询律师后，您可以尝试与原车主进行协商，寻求和解或赔偿方案。
- 如果协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼，要求原车主承担违约责任或侵权责任。
后续思考依据：在处理此类案件时，需要综合考虑合同约定、法律规定以及案件具体情况等多个因素。因此，在采取法律行动前，务必进行充分的调查和准备，以确保自己的权益得到有效保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。