公司实缴了资本，并不影响对法定代表人采取限制消费措施的决定。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 限制消费措施的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，当被执行人（包括公司）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
   • 这一措施的实施，并不直接关联于公司是否已实缴资本，而是关注于公司是否履行了法律文书确定的义务。

2. 实缴资本与限制消费的关系：

   • 实缴资本是公司股东按照公司章程或法律规定实际缴纳的资本额，它反映了公司的实际出资情况和财务实力。
   • 然而，实缴资本并不等同于公司履行法律义务的能力或意愿。即使公司已实缴资本，但如果其未履行生效法律文书确定的义务，如支付欠款、赔偿损失等，人民法院仍可依法对其采取限制消费措施。

3. 法定代表人的责任：

   • 法定代表人作为公司的法律代表，其个人行为往往与公司行为紧密相关。在特定情况下，如公司未履行法律义务，法定代表人可能需要承担一定的法律责任。
   • 限制消费措施可以针对公司本身，也可以针对公司的法定代表人、主要负责人等。因此，即使公司已实缴资本，其法定代表人仍可能因公司未履行义务而被限制消费。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，人民法院会根据案件的具体情况，包括公司的财务状况、履行义务的能力、法定代表人的行为等，来决定是否采取限制消费措施。
   • 如果公司确实存在未履行法律义务的情况，且法定代表人对此负有责任或未能证明其无责任，那么法定代表人被限制消费的可能性就会增加。

建议与行动：

• 对于公司而言，应确保按时履行生效法律文书确定的义务，以避免不必要的法律风险和限制消费措施的实施。
• 对于法定代表人而言，应密切关注公司的法律义务履行情况，并在必要时采取积极措施，如督促公司履行义务、提供担保等，以降低自身被限制消费的风险。
• 如果公司或法定代表人认为限制消费措施的实施存在不当或错误，可以依法向人民法院提出异议或申请复议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。