结论概述：在合伙打牌的情境中，如果从始至终只有一个人实际参与打牌，而其他合伙人并未参与，那么输了钱的情况下，其他未参与的合伙人通常不需要承担输钱的责任。不过，具体是否需要承担责任，还需根据合伙协议的具体内容以及实际情况来判断。

详细分析：

1. 合伙协议的内容：

   • 如果合伙协议中明确规定了，在打牌等娱乐活动中，无论是否实际参与，所有合伙人均需共同承担输赢的责任，那么即使某个合伙人没有实际参与打牌，也可能需要根据协议承担相应的输钱责任。
   • 如果合伙协议中没有此类规定，或者规定不明确，那么通常应理解为只有实际参与打牌的合伙人才需要承担输赢的责任。

2. 实际参与情况：

   • 在您描述的情境中，从始至终只有一个人打牌，其他合伙人并未参与。这种情况下，如果其他合伙人没有以任何方式（如提供资金、出谋划策等）参与打牌活动，那么他们通常不需要承担输钱的责任。
   • 如果其他合伙人虽然未直接打牌，但提供了资金支持、策略指导等，且这些行为对打牌结果产生了实质性影响，那么他们可能在一定程度上需要承担输钱的责任，但这需要具体证据来支持。

3. 法律原则：

   • 根据一般的法律原则，合伙关系中的责任分担应基于合伙协议和实际参与情况。没有实际参与合伙活动的合伙人，通常不需要承担因该活动产生的责任。
   • 如果打牌活动被认定为赌博等违法行为，那么所有参与或知情并支持的合伙人都可能面临法律责任，但这与输赢的责任分担是两个不同的法律问题。

建议与行动：

• 审查合伙协议：首先，建议审查合伙协议中关于娱乐活动、责任分担等方面的具体规定，以明确各合伙人的权利和义务。
• 沟通协商：如果合伙协议中没有明确规定，或者规定存在争议，建议各合伙人之间进行沟通协商，以达成共识并避免不必要的纠纷。
• 寻求法律帮助：如果无法通过沟通协商解决问题，或者问题涉及复杂的法律关系，建议寻求专业的法律帮助，以便更准确地判断各合伙人的责任分担情况。

可能后果：

• 如果其他合伙人确实没有参与打牌活动，且合伙协议中没有相关规定要求他们承担输钱责任，那么他们通常不需要承担任何责任。
• 如果其他合伙人被错误地要求承担输钱责任，他们可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

总之，在合伙打牌的情境中，输了钱其他合伙人是否需要给，取决于合伙协议的具体内容以及实际情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。