关于业主大会中单位业主投票盖章后由业主代为填写的效力问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若单位业主明确授权业主代为填写，且授权程序合法，则效力有效

• 法律背景：根据《民法典》第一百六十一条至第一百六十五条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。在业主大会投票场景中，若单位业主通过书面授权（如授权委托书）明确委托业主代为填写投票，且授权委托书符合形式要件（如加盖单位公章、法定代表人签字等），则该代理行为合法有效。
• 实务建议：单位业主应出具书面授权委托书，明确代理事项（如“代为填写业主大会投票表”）、权限范围（如“同意/反对/弃权”的具体选项）及代理期限，并加盖单位公章或合同专用章。若单位业主为法人，还需法定代表人签字或盖章。

2. 若单位业主未明确授权，或授权程序存在瑕疵，则效力可能无效

• 法律风险：若单位业主未出具书面授权，或授权委托书未加盖公章、法定代表人未签字，或代理事项不明确（如仅写“代为投票”但未说明具体选项），则可能被认定为“无权代理”或“表见代理”争议。根据《民法典》第一百七十一条，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；若相对人（如业主委员会）有理由相信代理人有代理权（如持有单位公章的空白授权书），则可能构成表见代理，但单位业主仍可主张代理行为无效并追究代理人责任。
• 实务建议：业主委员会在统计投票时，应严格审查授权委托书的真实性及合法性。若发现授权瑕疵，可要求代理人补充材料或联系单位业主确认，避免因程序瑕疵导致投票结果被撤销。

3. 特殊情形：单位业主为唯一业主或全体业主同意代为填写

• 例外情形：若单位业主为该物业的唯一业主（如整栋楼归某公司所有），或全体业主（包括单位业主）通过书面决议同意由某业主代为填写所有投票，则该代理行为因符合“全体业主共同决定”或“唯一业主意思表示”而有效。
• 法律依据：根据《物业管理条例》第十二条，业主大会会议可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见形式。若全体业主一致同意代为填写，可视为书面征求意见的特殊形式。

4. 法律后果提示

• 若投票无效：因授权瑕疵导致投票被认定无效的，可能影响业主大会决议的合法性。根据《民法典》第二百八十条，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。
• 责任承担：若代理人未经授权代为填写投票，给单位业主造成损失的，单位业主可依据《民法典》第一百七十九条要求代理人承担赔偿责任（如赔偿因投票无效导致的重选成本、律师费等）。

总结建议：为确保投票效力，单位业主应通过书面授权委托书明确代理事项及权限，业主委员会应严格审查授权材料。若您是单位业主或代理人，建议提前咨询律师起草规范授权文件，避免后续争议。如有具体案例或授权文件需审核，可直接向我提供细节，我将进一步分析。