在被告业主上诉二审的情况下，物业公司是否会请求调解，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调解的意愿与动机：

   • 物业公司角度：物业公司可能出于多种原因希望调解，如减少诉讼成本、避免长时间的法律纠纷、维护与业主的良好关系等。如果物业公司认为调解能够达成一个双方都能接受的解决方案，那么他们很可能会主动提出或接受调解。
   • 业主角度：同样，业主也可能因为希望尽快解决纠纷、减少经济损失或维护个人声誉等原因而愿意调解。如果业主在上诉过程中意识到调解可能是更优的选择，他们可能会向物业公司提出调解请求。

2. 二审法院的态度：

   • 二审法院在审理案件时，通常会鼓励双方当事人通过调解方式解决纠纷，以减轻法院负担、提高诉讼效率并促进社会和谐。如果法院认为调解有助于解决纠纷，可能会主动询问双方是否愿意调解，并可能提供调解平台或协助调解。

3. 调解的可能性与条件：

   • 调解协议的内容：调解协议需要双方自愿达成，且内容必须合法、合理。如果双方能够就纠纷的关键问题达成一致，如物业费减免、维修责任划分等，那么调解成功的可能性就较大。
   • 调解的时机：调解的时机也很重要。在二审过程中，如果双方已经充分表达了各自的观点和诉求，且法院也进行了充分的审理和调查，那么此时提出调解可能更容易被双方接受。

4. 实际操作中的考虑：

   • 律师的建议：在上诉过程中，双方律师可能会根据案件的具体情况和法律判断，向当事人提出调解的建议。律师的专业意见往往对当事人决定是否调解具有重要影响。
   • 调解的成本与效益：双方还需要考虑调解的成本与效益。如果调解能够迅速解决纠纷且成本较低，那么双方可能更倾向于选择调解；反之，如果调解成本高昂或效益不明显，那么双方可能更倾向于继续诉讼。

建议：

• 如果您是物业公司或业主，在面临上诉二审的情况下，可以考虑与对方进行沟通，了解对方的调解意愿和动机。
• 同时，也可以咨询专业律师的意见，评估调解的可行性和效益，以便做出更明智的决策。
• 如果双方都愿意调解，可以主动向法院提出调解申请，或者在法院询问时表示愿意调解。

最后，无论选择调解还是继续诉讼，都需要充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自身权益得到有效维护。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。