结论前置：老人没走斑马线在路中间被撞，事故责任的最终认定需由公安机关交通管理部门依据相关法律法规和事故调查情况进行。可能的结果包括老人承担主要或全部责任、双方都有责任、机动车承担主要责任，具体判定需根据事故详情。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。老人未走斑马线，违反了此规定。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
二、责任认定的详细分析
老人承担主要或全部责任：
- 若机动车严格遵守交通规则，无超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且老人突然进入机动车道导致碰撞，老人可能要承担主要甚至全部责任。例如，老人在车辆正常通行路段未观察周围情况，突然从隔离带穿出，机动车驾驶员因无法及时避让而发生碰撞。
双方都有责任：
- 实际案例中，常见双方均有过错。老人未走斑马线，违反行人行走规定；同时，若机动车存在超速、驾驶时分心（如玩手机、疲劳驾驶）等行为，未能及时避让，则机动车一方也有过错。这种情况下，可能会判定为主次责任或同等责任。例如，老人在未观察来车情况下横穿马路，而机动车驾驶员因超速未能及时刹车，双方均有过错。
机动车承担主要责任：
- 若机动车存在严重交通违法行为，如闯红灯、酒驾、超速等，即使老人未走斑马线，机动车一方也可能承担主要责任。这些行为对道路交通安全构成极大威胁，机动车驾驶员应承担更高的注意义务。例如，机动车驾驶员酒驾后超速行驶，撞上横穿马路的老人，机动车驾驶员应承担主要责任。
三、赔偿责任的承担
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，造成人身损害的，应赔偿医疗费用、护理费用等为治疗和康复支出的合理费用。
- 赔偿责任的具体比例需根据双方责任大小确定。如机动车主责时可能承担70%~80%的赔偿责任，同责时各承担50%，次责时承担30%~40%。具体比例需由公安机关交通管理部门或法院根据事故详情和双方过错程度进行判定。
四、处理建议
- 及时报警并配合调查：事故发生后，当事人应立即报警，并积极配合交通管理部门进行事故现场勘查和调查取证工作。这是确定事故责任和后续赔偿处理的基础。
- 保留证据：双方应尽可能保留事故现场的照片、视频等证据，以及医疗记录、费用单据等，以便后续处理赔偿事宜。
- 协商与诉讼：双方应尝试通过协商解决赔偿事宜。若协商不成，可通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，确保权益得到保障。
综上所述，老人没走斑马线被撞的责任认定是一个综合考量多方面因素的过程。在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，确保责任划分公正、合理，赔偿处理妥善、到位。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。