结论：碰到空调外机架子后离开现场，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况判断，若明知发生事故仍离开，可能构成肇事逃逸；若确实不知情，则一般不构成。以下从不同角度详细分析：

一、构成肇事逃逸的情形

1. 明知发生事故仍离开
   根据《道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸的核心要件是“明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑”。若您在碰到空调外机架子时，已意识到可能造成损坏（如架子变形、外机移位等），且未停车查看、未留下联系方式或报警，而是直接离开现场，可能被认定为肇事逃逸。
   法律后果：若构成肇事逃逸，需承担事故全部责任，并可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如构成交通肇事罪）。

2. 造成实际损害且未履行义务
   若您的行为导致空调外机架子损坏、外机坠落伤人或损坏其他财物，且未履行赔偿义务或协助处理事故的义务，即使您未意识到事故发生，也可能因“未履行法定义务”被推定为逃逸。
   建议：若事后发现可能造成损害，应主动联系警方或物主，说明情况并协商赔偿，避免被认定为逃逸。

二、不构成肇事逃逸的情形

1. 确实不知情且无过错
   若您在行驶过程中因疏忽（如车速过快、视线受阻）未察觉碰到空调外机架子，且事后无证据证明您应知情（如无目击者、无监控记录），一般不构成肇事逃逸。
   例外：若您应预见可能发生事故（如行驶在狭窄道路、靠近建筑物外墙），但未尽到注意义务，仍可能被认定存在过错。

2. 已采取合理措施
   若您在碰到后立即停车查看，但因现场无人员或未发现明显损坏而离开，且留下联系方式或报警备案，一般不构成逃逸。
   关键点：需证明您已尽到“合理注意义务”，如拍照、记录位置等。

三、实务建议

1. 立即停车查看：无论是否意识到事故，均应停车检查是否造成损害。
   
2. 留存证据：若未发现损害，可拍照记录现场并留存联系方式；若造成损害，应报警并等待处理。
   
3. 主动协商赔偿：若事后发现可能造成损害，应主动联系物主或警方，避免被动认定逃逸。
   
4. 咨询专业律师：若已被认定为逃逸或面临处罚，可向我咨询具体应对方案（如行政复议、刑事辩护等）。

总结：是否构成肇事逃逸，需结合您的主观意识、行为后果及是否履行义务综合判断。若您对具体情况仍有疑问，可直接向我咨询，我会根据细节为您进一步分析。