结论：房屋买卖纠纷案已经结案且执行款到位一年后，被告再以损失为由起诉，是否可行需分情况讨论，但通常情况下，若不存在新的法定事由或未在法定诉讼时效内提出，被告的起诉可能不会被支持。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在房屋买卖纠纷中，如果被告认为其因房屋买卖行为遭受了损失，且该损失在结案时并未被发现或提出，那么被告需要在知道或应当知道损失之日起三年内提起诉讼。
   • 若执行款到位已一年，且被告在此期间内未提出任何关于损失的异议或诉讼，那么从诉讼时效的角度来看，被告可能已丧失了提起诉讼的权利，除非其能证明存在诉讼时效中断或中止的法定情形。

2. 新的事由出现：

   • 如果被告在执行款到位后，发现了新的、与房屋买卖直接相关的损失事由，且该事由在之前的诉讼中并未被涉及或处理，那么被告理论上可以基于新的事由提起诉讼。
   • 但这种情况下，被告需要提供充分的证据证明新事由的存在、与房屋买卖的关联性以及损失的具体数额等。

3. 执行和解或调解协议的影响：

   • 如果在房屋买卖纠纷的结案过程中，双方达成了执行和解或调解协议，且该协议中明确约定了双方的权利义务、损失赔偿等事项，那么被告在协议履行完毕后，再以损失为由提起诉讼，可能会受到协议内容的限制。
   • 除非被告能证明协议存在无效、可撤销或履行不能等法定情形，否则其起诉可能不会被支持。

4. 法律程序的限制：

   • 根据“一事不再理”的原则，对于已经结案的案件，除非存在法定事由，否则法院通常不会再次受理相同的诉讼请求。
   • 如果被告的起诉实质上是对已结案案件的重复起诉，那么法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。

建议：

• 对于被告而言，如果确实认为存在未处理的损失事由，且该事由符合上述分析中的某种情况，那么建议被告在提起诉讼前，先咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。
• 被告需要准备充分的证据来支持其诉讼请求，包括但不限于损失的计算依据、与房屋买卖的关联性证明等。
• 如果被告的起诉可能受到诉讼时效、执行和解或调解协议等限制，那么被告需要谨慎考虑起诉的必要性和可行性。

后续行动：

• 如果你作为被告或相关方，面临此类情况，且对法律程序或实体权利存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。