结论：是否会因六月诈骗、四月份帮信转账而判刑，需结合具体案情判断，但存在被追究刑事责任的可能性。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性角度

1. 诈骗罪：若六月的诈骗行为构成犯罪，需满足《刑法》第二百六十六条规定的“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”的要件。若诈骗数额达到当地立案标准（如3000元至1万元以上），则可能构成诈骗罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；若数额巨大或有其他严重情节，刑罚将更重。
2. 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：四月份的帮信转账行为，若明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，且情节严重（如支付结算金额20万元以上，或违法所得1万元以上等），则可能构成帮信罪，依据《刑法》第二百八十七条之二，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

二、罪数关系角度

1. 独立成罪：若四月份的帮信转账行为与六月的诈骗行为无直接关联，即帮信行为并非为诈骗行为提供帮助，而是独立实施，则可能分别构成帮信罪和诈骗罪，需数罪并罚。
2. 牵连犯或连续犯：若四月份的帮信转账行为是为六月的诈骗行为提供帮助，或两者存在连续实施的关系，则可能构成牵连犯或连续犯。此时，司法机关可能根据具体案情，选择重罪处罚或从一重罪处罚，但无论如何，均存在被追究刑事责任的可能性。

三、量刑情节角度

1. 自首、立功等：若行为人在案发后能主动投案自首，或提供重要线索协助司法机关破获其他案件等，可能依法从轻或减轻处罚。
2. 退赃退赔：若行为人能积极退赃退赔，减少被害人损失，可能作为量刑情节予以考虑，从轻处罚。
3. 前科劣迹：若行为人有前科劣迹，尤其是同类犯罪前科，可能作为量刑的加重情节。

四、实务建议

1. 及时咨询律师：鉴于案件的复杂性和法律适用的专业性，建议行为人或其家属及时咨询专业律师，以便全面了解案情，制定有效的辩护策略。
2. 配合调查：在司法机关调查过程中，应如实陈述事实，配合调查工作，避免因隐瞒或谎报事实而加重法律责任。
3. 关注证据收集：律师应协助行为人或其家属收集有利于辩护的证据，如证明行为人不知情、无故意或存在其他法定从轻、减轻情节的证据。

总结：是否会因六月诈骗、四月份帮信转账而判刑，需结合具体案情、法律定性、罪数关系及量刑情节等多方面因素综合判断。但无论如何，行为人均存在被追究刑事责任的可能性。因此，建议及时咨询专业律师，以便全面了解案情，制定有效的辩护策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。