遗嘱没有原件了，仅有复印件的情况下，其法律效力并非绝对无效，但需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律对遗嘱原件的要求
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是一种要式法律行为，其形式和内容必须符合法律的严格规定。在继承纠纷中，法院一般更倾向于认可遗嘱的原件作为有效证据，因为原件能够最直接、最准确地反映遗嘱人的真实意愿和遗嘱的具体内容。复印件虽然可以在一定程度上证明遗嘱的存在和内容，但由于其易于复制和篡改的特性，无法像原件那样具有高度的可信度和证明力。
二、复印件在特定情况下的有效性
尽管复印件本身证明力较弱，但在某些特定情况下，如果能够通过其他方式充分证明复印件与原件的一致性，并且该复印件确实反映了遗嘱人的真实意愿，法院可能会在一定程度上认可其效力。这些特定情况包括但不限于：
见证人证明：如果遗嘱订立时有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并且这些见证人能够证实遗嘱复印件内容与原件一致，那么这份复印件的有效性将得到有力支持。见证人的证言可以作为直接证据，证明遗嘱的真实性和完整性。
视听资料证明：如果存在录像等视听资料，能够清晰展示遗嘱订立的全过程以及遗嘱的内容，且与复印件相符，这也将极大地增强复印件的有效性。视听资料作为客观证据，具有较高的证明力。
公证遗嘱：如果遗嘱经过了公证，即使原件遗失，当事人也可以向公证处申请调取档案资料。经公证处证实，如果复印件与公证档案中的遗嘱内容一致，那么该复印件同样具有法律效力。公证遗嘱的效力在法律上是有特殊保障的。
三、无其他证据佐证时的情况
在没有其他证据来佐证遗嘱复印件的真实性和完整性的情况下，仅凭遗嘱复印件是很难被法院认定为有效的。原因在于：
复印件的证明力较弱：由于复印件容易被篡改和伪造，其本身的证明力就相对较弱。在司法实践中，当对方当事人对复印件的真实性提出质疑时，法院很难仅凭复印件来认定遗嘱的有效性。
无法核对原件：在无法与原件进行核对的情况下，法院对于复印件的真实性和完整性会持谨慎态度。因此，如果没有其他证据来支持复印件的有效性，法院很可能会驳回相关主张。
四、综合考量因素
在确定遗嘱复印件的有效性时，法院还会综合考虑以下因素：
立遗嘱人的民事行为能力：立遗嘱人在订立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。如果立遗嘱人在订立遗嘱时存在精神障碍或智力障碍等情况，那么该遗嘱将被认定为无效。
遗嘱内容的合法性：遗嘱的内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果遗嘱内容涉及到处分他人财产或存在其他无效情形，那么即使复印件再清晰、再完整，也无法改变其无效的本质。
形式要件的符合性：遗嘱必须符合法律规定的形式要件，如必须有立遗嘱人的签名、注明年月日等。如果遗嘱在形式上存在瑕疵，那么其有效性也可能会受到质疑。
五、建议与总结
为避免不必要的法律纠纷和风险，建议立遗嘱人务必妥善保管好遗嘱的原件。如果遗嘱原件不幸丢失，应尽快寻求专业的法律帮助，通过合法途径来尽可能地恢复或证明遗嘱的有效性。这可能包括寻找见证人、搜集相关证据以及咨询我的意见。
综上所述，遗嘱没有原件了，仅有复印件的情况下，其法律效力并非绝对无效，但需根据具体情况综合判断。如果有其他证据能够充分证明复印件与原件内容一致，且遗嘱本身符合法律要求，那么该复印件有可能被认定为有效。然而，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭遗嘱复印件是很难被法院认定为有效的。因此，在处理遗嘱等重要法律文件时，一定要谨慎行事，确保遗愿的顺利实现。