关于非承重结构压顶梁维修没有拍照的处罚问题，首先需要明确的是，直接的法律处罚并非由“未拍照”这一行为本身决定，而是取决于该维修行为是否违反了相关的建筑法规、安全规范或合同约定，以及未拍照是否导致了无法证明维修合规性等后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 建筑法规与安全规范角度：

   • 在建筑领域，非承重结构压顶梁的维修通常也需要遵循一定的建筑法规和安全规范。这些法规和规范可能要求维修过程需有记录、需符合特定的技术标准等。
   • 如果维修行为本身违反了这些法规或规范，那么无论是否拍照，都可能面临相应的法律处罚，如罚款、责令整改等。但“未拍照”本身通常不是处罚的直接原因，而是维修行为不合规的间接表现或证据缺失。

2. 合同约定角度：

   • 如果非承重结构压顶梁的维修是基于某个合同（如物业服务合同、维修合同等）进行的，那么合同中可能明确规定了维修的标准、流程以及记录要求（包括拍照）。
   • 若未按照合同约定进行拍照记录，可能构成违约行为。此时，违约方可能面临合同约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。但同样，“未拍照”本身不是处罚，而是违约行为的一个表现。

3. 实际后果与证据角度：

   • “未拍照”可能带来的主要问题是证据缺失。如果维修后出现问题（如结构损坏、安全隐患等），且无法提供维修过程的照片或其他记录作为证据，那么可能难以证明维修的合规性或责任归属。
   • 在这种情况下，虽然“未拍照”本身不直接导致处罚，但可能因无法证明自身无责或合规而承担不利的法律后果。

4. 建议与措施：

   • 对于已发生的未拍照维修：如果担心可能因此面临法律风险，建议尽快补充相关记录（如通过其他方式证明维修过程，如目击者证言、维修报告等），并评估维修的合规性。
   • 对于未来的维修工作：建议制定并执行严格的维修记录制度，包括拍照、录像、填写维修报告等，以确保维修过程的可追溯性和合规性。

总结来说，非承重结构压顶梁维修没有拍照本身并不直接导致法律处罚，但可能因证据缺失或维修行为不合规而间接引发法律风险。因此，建议在进行维修工作时严格遵守相关法规、规范和合同约定，并做好充分的记录工作。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。