核心结论：停车未超时但未扫码，是否处罚及如何处罚需分情况讨论，主要取决于停车场管理方的规定以及是否因此造成实际影响。以下是具体分析：

1. 若停车场管理方有明确规定且未扫码导致管理障碍
   部分停车场会通过扫码记录车辆进出时间，用于核对停车时长或作为缴费凭证。即使未超时，若因未扫码导致管理方无法正常记录车辆信息（如无法生成电子凭证、影响车位周转统计等），管理方可能依据其内部规定对车主进行警告、要求补扫码或采取其他管理措施（如限制下次停车）。但此类处罚通常不涉及行政或刑事责任，更多是合同或管理层面的约束。

2. 若未扫码未造成实际影响且无明确规定
   若停车场未明确要求必须扫码（如仅以人工登记或摄像头记录为准），或未扫码未导致管理混乱、缴费纠纷等后果，则管理方通常无权对车主进行处罚。此时，未扫码行为可能仅视为“未完全配合管理”，但不足以构成违约或违规。

3. 特殊情形：未扫码引发纠纷或损失
   若因未扫码导致管理方误判停车时长（如系统默认未扫码车辆超时）、产生额外费用，或影响其他车辆正常进出（如占用车位未及时释放），管理方可能要求车主承担相应责任（如补缴费用、赔偿损失）。但此类责任需以实际损失为前提，且管理方需提供证据证明损失与未扫码行为的因果关系。

建议：

• 优先查看停车场入口或内部公示的管理规定，明确是否要求必须扫码及未扫码的后果；
  
• 若已产生纠纷，可要求管理方提供未扫码导致损失的证据，避免不合理处罚；
  
• 日常停车时建议按要求扫码，减少不必要的麻烦。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。