结论：仅从“本来要付2万，扣2个点付19600元”这一描述来看，不能直接判定为高利贷，但需要进一步分析这“2个点”的性质及整个借贷关系的综合成本来确定。

分析：

1. “2个点”的性质：

   • 如果这“2个点”是作为利息预先扣除的，即实际借款本金为19600元，但按照2万元来计算利息，那么这种做法可能涉及“砍头息”的问题。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但仅凭这一点，并不能直接判定为高利贷，因为高利贷的判定主要依据的是利息率是否超过法定上限。
   • 如果这“2个点”是作为手续费、服务费或其他名目的费用收取的，并且这些费用与利息是分开计算的，那么需要综合考虑这些费用以及利息的总和来判断是否构成高利贷。

2. 高利贷的判定标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 因此，要判定是否为高利贷，需要计算整个借贷关系中的实际年利率，并与上述标准进行比较。

3. 具体计算：

   • 假设这“2个点”是作为利息预先扣除的（即砍头息情况），且借款期限为一年，那么实际借款本金为19600元，但按照2万元来计算年利息（假设为X元），则年利率为\(\frac{X}{20000}\)。但这样计算并不准确，因为实际借款本金是19600元。更准确的计算方式是，如果一年后需要偿还的总金额（包括本金和利息）与19600元的比例超过了年利率36%，则可能构成高利贷。
   • 如果这“2个点”是作为额外费用收取的，并且与利息分开计算，那么需要将这些费用与利息相加，然后计算总的实际年利率，再与法定标准进行比较。

建议：

• 为了更准确地判断是否为高利贷，你需要提供更多的信息，如借款期限、具体的利息计算方式、是否有其他费用等。
• 如果你认为自己的权益受到了侵害，比如被收取了过高的利息或费用，建议收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师（即我，彭东海律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）进行进一步的分析和判断。
• 在未来的借贷关系中，建议仔细阅读借款合同，了解所有的费用和利息计算方式，确保自己的权益不受侵害。