结论前置：欠债不还并不直接等同于构成诈骗罪，要将其认定为诈骗罪，必须满足诈骗罪的构成要件，并准备充分的证据来证明。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
欺骗行为：
- 债务人必须有虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。例如，编造虚假的借款理由、虚构自己的财务状况或隐瞒已身负巨额债务等，以使债权人产生错误认识，并基于这种错误认识而出借钱款。
非法占有目的：
- 债务人在借款时就具有不归还的意图，即主观上具备非法占有的目的。这是区分诈骗罪与民事欺诈的关键。如果债务人原本打算归还，但因后来经营不善、意外事件等客观原因导致无法归还，则不构成诈骗罪的非法占有目的。
数额较大：
- 诈骗的金额需达到一定的标准，通常根据当地的法律规定来确定。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。不同地区可能根据本地经济社会发展状况在上述幅度内确定具体的数额标准。
二、如何收集证据以证明诈骗罪
书面证据：
- 如借条、借款合同等，查看其中关于借款用途、还款时间等条款，是否存在虚构事实的情况。这些书面证据能够证明双方存在债权债务关系及具体细节，是判断债务人是否具有欺骗行为的重要依据。
转账记录与聊天记录：
- 通过银行转账、支付宝、微信等支付方式的转账记录，证明资金流向和交付情况。同时，保存与欠债人的聊天记录，尤其是涉及借款、还款、催款等方面的内容，以证明欺诈行为和故意拖欠意图。这些电子证据在证明债务人非法占有目的方面具有重要作用。
证人证言与其他相关证据：
- 如果有其他人了解借款过程或债务人的真实情况，可以请他们作为证人提供证言。此外，提供欠债人的财务状况证明、资产证明等，以证明其有能力偿还但故意拖欠。这些证据能够进一步佐证债务人的非法占有目的和欺骗行为。
三、实践中的判断与处理
区分债务纠纷与诈骗：
- 在实践中，判断债务人的行为是否构成诈骗罪，不能仅凭其未还款这一结果。而应深入考察借款时的各种因素，如债务人的借款理由、财务状况、还款意愿等，全面分析债务人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果债务人只是由于客观原因（如经营失败、自然灾害等）无法归还债务，而没有欺骗行为和非法占有目的，那么就不构成诈骗罪。
司法认定的复杂性：
- 欠债不还是否构成诈骗罪的认定往往复杂，需综合考虑各种因素。法院会根据具体案件的证据情况、债务人的行为表现、经济状况等进行全面审查和判断。因此，在准备证据时，应尽可能全面、详细地收集与案件相关的所有证据，以支持自己的主张。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果债务人的行为被认定为诈骗罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，债权人还可以通过民事诉讼等途径要求债务人偿还债务。
建议：
- 对于债权人而言，在借款前应尽可能了解债务人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。在借款后，如发现债务人有欺骗行为或故意拖欠意图，应及时收集证据并寻求法律帮助。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，声称用于生意周转，并承诺一个月后归还。然而，甲拿到钱后却用于个人挥霍，并未用于生意周转，且一个月后未归还借款。在此情况下，如果乙能够提供充分的证据证明甲在借款时就具有非法占有的目的（如甲此前已有多次借款未还的记录、甲在借款时虚构了生意项目等），且诈骗金额达到了当地规定的“数额较大”标准，那么甲的行为就可能构成诈骗罪。
综上所述，要将欠债不还的行为认定为诈骗罪，必须满足诈骗罪的构成要件，并准备充分的证据来证明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。