结论前置：放死人歌曲骚扰别人，这种行为在法律上可能构成侵权，具体是否违法需根据行为的性质、后果及法律规定来判断。

1. 从人格权侵权的角度分析：

• 人格权保护：在我国法律体系中，人格权是受到严格保护的，包括名誉权、隐私权、肖像权等。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“放死人歌曲骚扰”这一具体行为，但若该行为对他人造成了精神上的困扰、伤害或侵犯了其人格尊严，那么该行为就可能构成对人格权的侵权。
• 行为性质：放死人歌曲骚扰别人，往往带有侮辱、诽谤或恶意骚扰的意味，这种行为容易引发他人的不适、恐惧或愤怒，从而对其精神健康造成损害。
• 法律后果：如果经查证属实，该行为确实构成了对他人人格权的侵权，那么侵权者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在情节严重的情况下，还可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》的相关规定，面临行政处罚或刑事处罚。

2. 从公序良俗和社会道德的角度分析：

• 公序良俗：放死人歌曲骚扰别人的行为，显然违背了社会公认的公序良俗和道德准则。这种行为不仅会对受害者造成伤害，还会对社会风气和公共秩序产生不良影响。
• 社会评价：在社交场合中，如果一个人的行为被普遍认为是无礼、恶意或骚扰性的，那么他的社会评价将会受到严重影响。这种负面影响可能会进一步波及到他的个人生活和工作。

3. 特殊情况下的法律考量：

• 特定场合：如果放死人歌曲的行为发生在特定的场合，如葬礼、纪念活动等，且该行为是出于对逝者的尊重或纪念目的（尽管方式可能不当），那么其法律性质可能会有所不同。然而，即使在这种情况下，如果行为超出了合理的范围，对他人造成了不必要的困扰或伤害，仍然可能构成侵权。
• 主观意图：在判断行为是否构成侵权时，主观意图也是一个重要的考量因素。如果行为者是出于恶意、报复或骚扰的目的而放死人歌曲，那么其行为的违法性将更加明显。

法律建议：

• 避免行为：无论出于何种目的，都应避免采取放死人歌曲等可能构成骚扰或侵权的行为。尊重他人的感受和权利是建立和谐社会的基础。
• 寻求法律帮助：如果认为自己或他人受到了此类行为的侵害，应及时收集证据并寻求法律帮助。可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果的示例说明：

• 假设某人因放死人歌曲骚扰邻居而被邻居起诉至法院，法院在审理后认为该行为确实构成了对邻居人格权的侵权，那么法院可能会判决侵权者停止侵害、向邻居赔礼道歉，并赔偿邻居因此遭受的精神损失等费用。

总之，放死人歌曲骚扰别人的行为在法律上可能构成侵权，具体是否违法需根据行为的性质、后果及法律规定来判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。