结论前置：五块钱是否构成不当得利，不单纯取决于金额大小，而是需要看是否满足不当得利的四个构成要件。无论金额多少，只要符合这些要件，均可构成不当得利。不过，在司法实践中，金额大小会影响案件的处理方式和法院的审查严格程度。
不当得利的构成要件
一方获得利益：这指的是因一定的事实结果，使得一方当事人财产增加或利益积累。这种利益可以是财产的积极增加，如获得收入、取得物权；也可以是消极增加，如应支出的费用未支出。在五块钱的情境下，如果一方确实因为某种原因（如误收、错付等）获得了这五块钱的利益，就满足了这一要件。
他方受到损失：这指的是因同一事实结果，导致另一方当事人的财产总额减少。在五块钱的情境下，如果另一方因为误付、错收等原因确实损失了这五块钱，就满足了这一要件。
因果关系：获得利益与受到损失之间需要存在直接的因果关系。也就是说，一方的获利必须是由另一方的损失直接导致的。在五块钱的情境下，如果一方的获利确实是由另一方的损失直接导致的，比如因为误付而使得一方获得了五块钱，而另一方因此损失了五块钱，就满足了这一要件。
无法律依据：获得利益必须没有法律上或合同上的合法根据。如果获利是基于合法的合同约定或法律规定，则不构成不当得利。在五块钱的情境下，如果一方获得这五块钱并没有合法的根据，比如是因为误收、错付等非合法原因，就满足了这一要件。
金额对不当得利认定的影响
无金额限制：不当得利的构成并不受金额大小的限制。无论是五块钱还是更大的金额，只要满足上述四个构成要件，均可认定为不当得利。
司法实践考量：虽然金额大小不是构成不当得利的决定性因素，但在司法实践中，法院可能会考虑诉讼成本、司法资源等因素。对于金额较小的情况，如五块钱，法院可能会建议当事人通过协商、调解等方式解决，以节约司法资源和降低诉讼成本。然而，这并不意味着小额不当得利就无法通过法律途径解决，受损方仍然有权向人民法院提起民事诉讼要求返还。
不当得利的返还
法律依据：根据我国《民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。但存在特定情形（如为履行道德义务进行的给付、债务到期之前的清偿、明知无给付义务而进行的债务清偿）的除外。
返还范围：返还不当得利应包括原物以及原物所生的孳息。如果受益人为善意，返还以现存利益为限；如果为恶意，则需返还全部利益，并可能需赔偿损失与得利的差额。在五块钱的情境下，如果构成不当得利，得利方应当返还这五块钱以及可能产生的利息（如果有的话）。
实际操作建议
协商解决：对于金额较小的不当得利情况，如五块钱，建议双方首先通过协商的方式解决。这可以节省时间和精力，避免不必要的法律纠纷。
法律途径：如果协商无果，受损方可以向人民法院提起民事诉讼要求返还。虽然金额较小，但法律仍然保护受损方的合法权益。
注意证据收集：在提起诉讼前，受损方应当注意收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明不当得利的事实和金额。
综上所述，五块钱是否构成不当得利取决于是否满足不当得利的四个构成要件。无论金额多少，受损方均有权要求得利方返还。在实际操作中，建议双方首先通过协商解决；如果协商无果，受损方可以向人民法院提起民事诉讼要求返还。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。