结论：上门讨债本身并不必然构成私闯民宅，但如果讨债过程中存在未经同意强行进入住宅或威胁、暴力等行为，则可能构成私闯民宅，甚至触犯其他法律罪名。针对您提到的“威胁妇女儿子”的情况，这很可能已经超出了合法讨债的范畴，涉及违法行为。

分析：

1. 不构成私闯民宅及违法的情况：

   • 如果债权人基于合法债务关系，在经过债务人同意后进入其住宅，并以和平的方式与债务人沟通还款事宜，这种情况下不构成私闯民宅，也不涉及违法行为。例如，债权人提前与债务人协商好上门时间，得到债务人同意后，在合理区域内（如客厅）与债务人协商还款问题，且行为举止恰当，未对债务人及其家人造成任何威胁或伤害。

2. 可能构成私闯民宅及违法的情况：

   • 未经同意强行进入：如果债权人未经债务人允许，擅自闯入债务人住宅，或者在债务人明确表示拒绝其进入后仍强行闯入，则构成私闯民宅。这种情况下，债权人的行为已经违反了《治安管理处罚法》的相关规定，可能面临警告、罚款或拘留等处罚。
   • 威胁、暴力行为：您提到的“威胁妇女儿子”的情况，如果债权人确实实施了威胁行为，那么这已经超出了合法讨债的范畴，构成了对债务人及其家人人身安全的威胁。根据《治安管理处罚法》甚至《刑法》的相关规定，威胁他人人身安全的行为可能面临行政处罚或刑事处罚。如果威胁行为严重到足以使债务人及其家人感到恐惧或不安，甚至可能构成寻衅滋事罪或其他相关罪名。

法律后果：

• 根据《治安管理处罚法》，私闯民宅情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。对于威胁他人人身安全的行为，也可能面临类似的行政处罚。
• 如果情节严重，如非法侵入他人住宅并实施暴力或威胁行为，还可能触犯《刑法》，构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪或其他相关罪名，面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑或拘役等。

建议与指导：

• 债权人：在上门讨债前，应与债务人进行充分沟通，明确上门时间与地点，并征得债务人同意。讨债过程中应保持冷静和理性，避免使用暴力或威胁等不当手段。如果债务纠纷难以解决，应寻求法律援助或通过诉讼等合法途径来维护自身权益。
• 债务人：如果遭遇债权人非法侵入住宅或实施威胁、暴力等行为，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。同时，也可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼要求债权人停止侵害、赔偿损失等。

总之，上门讨债应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益。如果讨债过程中存在违法行为，将可能面临法律制裁。如果您或您身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询。