自然人间要求利息的借款合同，在一般情况下应被视为双务合同，但在特定情境下可能表现出单务合同的特征。以下是对这一问题的详细分析：

一、双务合同与单务合同的区分

1. 双务合同：指双方当事人互相享有权利、承担义务的合同。在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件。
2. 单务合同：指一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同。

二、自然人间要求利息的借款合同为何是双务合同

1. 贷款人的权利与义务：

   • 义务：贷款人有按照借款合同约定，将一定数额的货币交付给借款人的义务。
   • 权利：贷款人享有要求借款人按照约定的期限、方式等归还借款本金及利息的权利。

2. 借款人的权利与义务：

   • 义务：借款人有按照合同约定的用途使用借款，并在约定期限届满时向贷款人归还借款本金及支付利息的义务。
   • 权利：借款人享有获得贷款人交付借款的权利。

在自然人间要求利息的借款合同中，贷款人和借款人均既享有权利又承担义务，且双方的权利和义务是相互对应的。贷款人提供借款并享有收回本金和利息的权利，借款人获得借款并承担归还本金和利息的义务。这种双方均各自负有义务和享有权利的关系，是典型的双务合同特征。

三、特定情境下可能表现出单务合同特征

尽管自然人间要求利息的借款合同在一般情况下是双务合同，但在某些特定情境下，该合同可能暂时表现出单务合同的特征。特别是在贷款人将借款交付给借款人后，如果合同中未对贷款人设定其他具有实质意义的对待给付义务，那么在此阶段，主要是借款人负有按照约定的期限和方式返还借款本金及利息的义务。此时，从主要权利义务关系角度看，该合同可能暂时呈现出单务合同的特征，即借款人主要承担还款义务，而贷款人则主要享有收款权利。

然而，需要强调的是，这并不意味着自然人之间的借款合同就完全属于单务合同。因为即使贷款人在交付借款后不再承担其他明确的对待给付义务，他们仍然可能负有一些附随义务，如协助义务等。此外，如果借款合同中明确对贷款人也设定了具有实质意义的对待给付义务，那么该合同就不再符合单务合同的定义，而应被明确归类为双务合同。

四、法律实践中的认定

在法律实践中，自然人间要求利息的借款合同通常被认定为双务合同。这是因为，无论借款合同是否有息，贷款人和借款人均承担了相应的合同义务，且这些义务是相互对应的。贷款人的权利（要求借款人归还借款本息）与借款人的义务相对应，借款人的权利（使用借款）与贷款人的义务相对应。这种权利义务的对应关系体现了双务合同的特点。

总结：自然人间要求利息的借款合同在一般情况下应被视为双务合同，因为双方均享有权利和承担义务。但在某些特定情境下，当贷款人主要享有权利而借款人主要承担义务时，该合同可能暂时表现出单务合同的特征。在实际应用中，应根据具体情况判断借款合同的性质，并确保双方当事人的权益得到妥善保护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。