抵押物损坏是否需要赔偿，这主要取决于抵押合同中的约定以及损坏的原因，不能简单地通过“合算”与否来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、抵押合同中的约定
有明确约定：
- 如果抵押合同中明确规定了抵押物损坏时的赔偿责任和赔偿方式，那么双方应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定抵押人需负责修复抵押物或赔偿抵押权人因此遭受的损失。
无明确约定：
- 如果抵押合同中没有明确规定抵押物损坏时的赔偿责任，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断。
二、损坏的原因
抵押人过错：
- 如果抵押物的损坏是由于抵押人的过错（如故意破坏、疏忽大意等）导致的，那么抵押人通常需要承担赔偿责任。这是因为抵押人有义务保持抵押物的完好，以便在需要时能够顺利实现抵押权。
不可抗力或意外事件：
- 如果抵押物的损坏是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如火灾、爆炸等）导致的，且抵押人没有过错，那么抵押人可能不需要承担赔偿责任。但这种情况下，抵押权人可能会要求抵押人提供其他担保或采取其他措施来保障其债权的安全。
抵押权人过错：
- 如果抵押物的损坏是由于抵押权人的过错导致的，那么抵押权人可能需要承担相应的赔偿责任。例如，抵押权人未经抵押人同意擅自使用或处置抵押物，导致抵押物损坏的。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果抵押人需要承担赔偿责任，但拒不履行，抵押权人可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求抵押人赔偿损失。
- 如果抵押物损坏导致抵押权无法实现或受到严重影响，抵押权人还可以要求抵押人提供其他担保或提前清偿债务。
建议：
- 对于抵押人：在签订抵押合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物损坏和赔偿的约定。如果合同中没有明确规定，可以与抵押权人协商补充约定或寻求法律咨询。
- 对于抵押权人：在接受抵押物时，应对抵押物的状况进行仔细检查，并要求抵押人提供必要的维护和保养措施。如果抵押物发生损坏，应及时与抵押人沟通并协商解决方案。
总结来说，抵押物损坏是否需要赔偿不能一概而论，而是需要根据抵押合同中的约定以及损坏的原因来判断。如果你对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。