占有改定在一般情况下不能成立善意取得，但在满足特定条件时，也可能存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、主流观点：原则上不能适用善意取得
善意取得与占有改定的基本冲突：
- 善意取得制度旨在保护交易安全，维护市场秩序，它要求受让人在受让财产时是善意的，以合理的价格转让，并且财产已经依法登记或交付。
- 占有改定则是一种特殊的动产交付方式，其中出让人在转让动产后仍继续占有该动产，而受让人通过协议取得间接占有。这种方式并未实现动产的现实交付，因此与善意取得制度中的“交付”要件存在冲突。
公示效果的缺失：
- 占有是物权变动的重要公示方式，它使第三人能够知晓物权的实际变动情况。然而，在占有改定中，由于动产并未发生现实交付，因此缺乏足够的公示效果。
- 如果允许占有改定适用善意取得，可能会损害真正权利人的利益，因为第三人无法从外部知晓物权的实际变动，从而增加了交易风险。
案例分析：
- 以甲乙相机交易为例，甲将相机卖给乙后，又约定借用一段时间。在此期间，如果甲将相机卖给不知情的丙并实际交付，由于乙并未真正实现相机的占有，因此从保护交易安全和丙的合理信赖角度出发，不应认定乙已通过占有改定取得相机所有权。此时，丙作为善意第三人，有权取得相机的所有权。
二、特殊情形：满足特定条件可适用善意取得
尽管原则上占有改定不能适用善意取得，但在某些特殊情形下，当存在其他因素足以弥补占有改定在公示性方面的不足时，也可能认可善意取得的成立。这些特定条件包括：
第三人有充分的证据证明其有理由信赖出让人具有处分权：
- 如果第三人能够提供充分的证据，如出让人之前的交易记录、信誉状况等，证明其有理由信赖出让人具有处分权，那么可能构成善意取得。
交易过程符合正常的商业交易规则：
- 如果交易过程符合正常的商业交易规则，如价格合理、交易方式合法等，那么也可能增加善意取得成立的可能性。
从维护交易稳定和保护善意第三人利益的角度出发：
- 在某些情况下，为了维护交易的稳定和保护善意第三人的利益，法院可能会综合考虑多方面因素，如交易双方的过错程度、交易标的物的性质等，来判断是否构成善意取得。
三、法律建议与风险提示
对于受让人而言：
- 在进行动产交易时，应尽可能要求出让人进行现实交付，以降低交易风险。
- 如果必须采用占有改定的方式，应确保交易过程符合正常的商业交易规则，并保留充分的证据证明自己的善意和出让人的处分权。
对于出让人而言：
- 应确保自己具有处分权，避免无权处分导致的法律纠纷。
- 在进行占有改定交易时，应明确告知受让人交易的风险和注意事项，以避免因信息不对称而引发的纠纷。
风险提示：
- 占有改定交易存在较高的法律风险，因为缺乏足够的公示效果来保障交易安全和真正权利人的利益。
- 在进行此类交易时，建议双方咨询专业律师，以确保交易的合法性和安全性。
综上所述，占有改定在一般情况下不能成立善意取得，但在满足特定条件时也可能存在例外情况。在实际操作中，应根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。