非法定代表人的笔录是否属于证人证言，需根据其具体身份和所提供信息的性质来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 若非法定代表人在笔录中提供的是其个人所知的事实或情况：

   • 在这种情况下，该非法定代表人的笔录通常被视为证人证言。证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。非法定代表人，如果其了解与案件相关的事实，并且这些事实不是基于其公司职务或代表公司所知，那么其陈述就属于个人证言，即证人证言。

2. 若非法定代表人在笔录中提供的是基于其公司职务或代表公司所知的信息：

   • 在这种情况下，该非法定代表人的笔录可能被视为公司陈述或单位证言的一部分，而非单纯的个人证人证言。特别是当该非法定代表人被授权代表公司发言或提供信息时，其笔录可能被视为公司意志的体现，而非个人意见。然而，这并不意味着其笔录完全不具备证人证言的性质，而是需要具体分析其陈述的内容、目的和背景。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果非法定代表人在笔录中既提供了个人所知的事实，又提供了基于公司职务或代表公司所知的信息，那么其笔录可能同时包含证人证言和公司陈述的元素。在这种情况下，需要仔细区分哪些部分属于个人证言，哪些部分属于公司陈述，以便在法律程序中正确引用和处理。

法律建议：

• 在处理涉及非法定代表人笔录的法律问题时，应首先明确该非法定代表人的身份和其在笔录中所提供信息的性质。
• 如果笔录主要包含个人所知的事实或情况，那么应将其视为证人证言，并按照证人证言的规则进行处理。
• 如果笔录主要包含基于公司职务或代表公司所知的信息，那么应考虑其是否构成公司陈述或单位证言，并按照相应的规则进行处理。
• 在任何情况下，都应确保笔录的合法性、真实性和关联性，以便在法律程序中作为有效证据使用。

可能法律后果：

• 如果错误地将非法定代表人的笔录归类为证人证言或公司陈述，可能会导致证据效力的问题，甚至可能影响案件的判决结果。
• 因此，在处理此类问题时，应谨慎对待，确保对笔录性质的准确判断，并遵循相关法律程序和规则。

如有任何进一步的公司法务问题或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。