结论：被执行人为企业时，首先查封的法院并不必然可以本息全额先清偿，这取决于多个因素，包括查封的顺序、财产分配的原则以及是否存在优先受偿权等。

分析说明：

1. 查封顺序与财产分配：

   • 在执行过程中，多个法院可能对同一被执行人的财产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，财产的分配通常遵循“先查封，先分配”的原则，但这并不意味着首先查封的法院可以无条件地本息全额先清偿。
   • 如果首先查封的法院所查封的财产不足以清偿其全部债权，而后续查封的法院所查封的财产足以清偿其债权，或者存在其他优先受偿的情况，那么首先查封的法院并不能独占所有财产进行清偿。

2. 优先受偿权：

   • 在某些情况下，特定的债权人可能享有优先受偿权。例如，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，职工工资、税款等可能享有优先受偿的地位。
   • 如果存在优先受偿权，那么首先查封的法院在分配财产时，需要优先满足这些优先受偿的债权，之后才能按照查封顺序分配剩余财产。

3. 参与分配制度：

   • 在被执行人为公民或其他组织时，如果其财产不足以清偿全部债务，其他债权人可以申请参与分配。虽然企业被执行时通常不直接适用参与分配制度，但如果企业财产被多个债权人查封且不足以清偿全部债务，法院在处理时可能会参考类似的原则，确保公平分配。
   • 对于企业被执行的情况，如果涉及多个债权人的利益，法院可能会根据具体情况，协调各债权人之间的利益，确保财产分配的公平性和合理性。

法律建议：

• 对于首先查封的法院而言，在处置被执行企业财产时，应充分了解其他债权人的情况，包括是否存在优先受偿权、其他债权人的查封顺序等，以确保财产分配的合法性和合理性。
• 对于其他债权人而言，如果认为自己的权益受到侵害，可以及时向法院提出异议，维护自己的合法权益。
• 在涉及多个债权人利益的情况下，建议各债权人之间加强沟通与协调，共同寻求公平合理的解决方案。

后续行动依据：

• 在处理此类案件时，法院会依据相关法律法规和司法解释的规定，结合案件的具体情况，作出公正合理的裁决。
• 各债权人应密切关注案件的进展情况，及时了解法院的处理意见和裁决结果，以便采取相应的后续行动。