结论：原《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权可依法转让的规定，在《中华人民共和国民法典》中对应的是第五百四十五条、第五百四十六条。

详细解释：

1. 原《合同法》第七十九条与《民法典》第五百四十五条的对应关系：

   • 原《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
   • 《民法典》第五百四十五条则表述为：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
   • 可以看出，两条法律条款的核心内容是一致的，只是表述上略有调整，均明确了债权转让的基本原则及例外情形。

2. 原《合同法》第八十条与《民法典》第五百四十六条的对应关系：

   • 原《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”
   • 《民法典》第五百四十六条则规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”
   • 同样，这两条法律条款在核心内容上也是一致的，均规定了债权转让时通知债务人的必要性及通知的撤销问题。

法律背景与建议：

• 法律背景：债权转让是合同法中的一个重要制度，它允许债权人在不改变债权内容的前提下，将债权转让给第三人。这一制度有助于促进资金的流通和资源的优化配置。原《合同法》和现行的《民法典》均对债权转让进行了详细的规定，以保障交易的安全和秩序。
• 法律建议：在进行债权转让时，债权人应确保转让的债权是合法有效的，且不存在不得转让的情形。同时，债权人应及时通知债务人债权转让的事实，以确保转让对债务人发生效力。如果债务人对债权转让有异议，债权人应积极与债务人沟通协商，以解决争议。

可能法律后果：

• 如果债权人未按照法律规定通知债务人债权转让的事实，那么该转让对债务人不发生效力。这意味着债务人仍然有权向原债权人履行债务，而受让人则无法直接向债务人主张权利。
• 如果债权人转让的债权存在瑕疵或不得转让的情形，那么受让人可能无法获得有效的债权，从而遭受经济损失。因此，在进行债权转让时，债权人应谨慎审查债权的合法性和有效性。

如有任何关于债权转让或其他合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。