关于法定代表人签字是否需要按手印的问题，这并非一个固定的法律要求，而是取决于具体的情境和需要。

首先，从法律的角度来看，法定代表人的签字本身就具有法律效力。签字是个人自然书写流露的体现，能够代表个人的真实意思。在民事活动中，一个清晰可识别的签名是法律的必备要素，它能够明确行为人的身份，并作为法律行为的有效证明。

其次，关于按手印，它通常在现代社会中不会单独使用，除非当事人不会写字或者需要特别强调身份确认的场合。按手印的好处在于，每个人的指纹具有绝对唯一性，能够“毋庸置疑”地明确身份。然而，按手印也有其缺陷，比如不易体现个人的自由意志，且需要借助高科技才能识别。

在司法实践中，为了规避风险，签名与按手印的结合被认为是一种慎重的选择。这种结合能够互取其长，互补其短。签名体现了个人真实意思的表示，而按手印则提供了身份确认的额外保障。

对于法定代表人而言，在签署重要文件或合同时，如果希望进一步增强文件的法律效力或避免潜在的纠纷，可以考虑在签字的同时按手印。但这并非法律强制要求，而是根据具体情况和需要来决定的。

总结来说：

1. 法定代表人的签字本身具有法律效力，是法律行为的有效证明。
2. 按手印可以提供身份确认的额外保障，但并非法律强制要求。
3. 在签署重要文件或合同时，为了规避风险，可以考虑签名与按手印的结合。

因此，是否需要按手印，应根据具体情况、合同的重要性以及双方的协商来确定。如果双方对此有特别约定或者希望增加额外的保障措施，那么按手印是一个可行的选择。