结论：企业存在风险时，融资租赁公司能否要求客户提前还款，需根据合同约定、风险类型及法律规定综合判断，具体分以下情况说明：

1. 合同有明确约定时

若融资租赁合同中明确约定了“企业出现特定风险（如财务恶化、丧失偿债能力、涉及重大诉讼等）时，出租人有权要求承租人提前支付全部租金或解除合同”，则融资租赁公司可直接依据合同条款主张权利。
法律依据：根据《民法典》第752条，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；若合同已约定风险触发条款，则无需催告即可直接主张。
操作建议：融资租赁公司需留存企业风险发生的证据（如财务报表、法院裁判文书等），并书面通知承租人提前还款，避免因程序瑕疵导致权利受损。

2. 合同无约定，但企业存在根本违约或丧失履约能力时

若合同未明确约定风险条款，但企业已出现以下情形，融资租赁公司可依据《民法典》主张法定解除权或加速到期权：

• 根本违约：如企业未按约定支付租金，经催告后仍不履行；
  
• 丧失履约能力：如企业破产、停业、被吊销营业执照等，导致合同目的无法实现。
  法律依据：根据《民法典》第563条（法定解除权）和第754条（出租人解除合同的权利），融资租赁公司可要求提前还款或解除合同，并要求赔偿损失。
  操作建议：需通过法律程序确认企业状态（如申请破产清算、查询工商登记信息），并确保通知程序合法有效。

3. 企业风险不构成根本违约时

若企业仅存在短期资金周转困难或轻微违约（如延迟支付少量租金），但未影响合同整体履行，融资租赁公司无权直接要求提前还款，否则可能构成违约。
法律依据：根据《民法典》第577条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任，但非根本违约时，守约方无权解除合同或要求加速到期。
操作建议：融资租赁公司可协商调整还款计划（如延长期限、分期支付），或要求企业提供担保（如抵押、保证）以降低风险。

4. 特殊情形：融资租赁物被查封、毁损时

若企业风险导致租赁物被查封、灭失或价值显著降低，融资租赁公司可依据《民法典》第756条主张权利：

• 租赁物毁损、灭失且无法修复的，承租人需按约定支付租金；
  
• 租赁物被第三方侵占的，出租人有权要求承租人返还或赔偿损失。
  操作建议：及时固定租赁物状态证据（如照片、评估报告），并通过法律途径主张权利。

总结建议

1. 审查合同条款：优先依据合同约定主张权利，避免因条款缺失导致被动；
   
2. 评估风险类型：区分企业风险是否构成根本违约，选择合法合规的救济途径；
   
3. 留存证据：通过书面通知、公证、第三方评估等方式固定证据，确保主张有据；
   
4. 协商与诉讼结合：在风险初期可尝试协商调整方案，若协商无果则及时启动法律程序。
   

若您遇到具体案件或合同条款需要分析，可直接提供详细信息，我将进一步为您梳理法律风险及应对策略。