使用行政施压和诱导的手段达成的调解书，在法律上通常不具有合法效力，甚至可能因违反法律规定而被撤销或确认无效。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、调解书的合法性基础
调解书作为解决纠纷的一种法律文书，其合法性基础在于双方当事人的自愿、平等和协商一致。根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，调解应当遵循自愿、合法的原则，不得强迫或诱导当事人达成调解协议。因此，如果调解书的达成过程中存在行政施压或诱导等不正当手段，那么该调解书就违背了自愿、合法的原则，其合法性基础将受到质疑。
二、行政施压和诱导的法律后果
行政施压：行政机关在调解过程中不得利用其职权对当事人进行施压，迫使当事人接受不公平的调解条件。如果行政机关存在此类行为，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能构成滥用职权等违法行为，需要承担相应的法律责任。
诱导：诱导通常指的是通过言语、行为等方式影响当事人的判断，使其做出非自愿的选择。在调解过程中，如果一方当事人通过诱导手段使另一方当事人接受不公平的调解条件，那么该调解书可能因存在欺诈、胁迫等情形而被撤销或确认无效。
三、调解书的撤销与无效
撤销：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果调解书存在欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，调解书自始不具有法律约束力。
无效：如果调解书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该调解书将被认定为无效。无效的调解书自始不具有法律约束力，当事人无需履行。
四、实际案例与法律实践
在实际法律实践中，因行政施压或诱导而达成的调解书被撤销或确认无效的案例并不鲜见。例如，在某些行政纠纷中，行政机关可能利用其职权对当事人进行施压，迫使其接受不公平的调解条件。然而，一旦当事人发现并提起诉讼或申请仲裁，人民法院或仲裁机构往往会根据相关法律法规对调解书进行审查，并依法作出撤销或确认无效的裁决。
五、建议与注意事项
保持警惕：在参与调解过程中，当事人应保持警惕，注意识别是否存在行政施压或诱导等不正当手段。
保留证据：如果当事人认为调解书的达成过程中存在不正当手段，应及时保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：如果当事人对调解书的合法性存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。
综上所述，使用行政施压和诱导的手段达成的调解书在法律上通常不具有合法效力。当事人在参与调解过程中应保持警惕，注意识别并防范不正当手段，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。