被告在法院开庭时称没有材料且没接到电话，这一说法本身并不直接产生法律效力，但可能影响案件的审理进程和被告的诉讼权利。以下从不同角度进行详细分析：

1. 关于“没有材料”：

   • 法律义务：在诉讼过程中，被告有义务按照法院的要求提供相关证据材料以支持其主张或抗辩。如果被告声称没有材料，这并不免除其提供证据的责任。法院会根据案件的具体情况，要求被告在合理期限内补充材料或说明情况。
   • 后果：如果被告未能提供必要证据，且没有合理理由，法院可能会根据现有证据作出对被告不利的判决。这是因为诉讼中遵循“谁主张，谁举证”的原则，被告需要为其抗辩提供证据支持。

2. 关于“没接到电话”：

   • 送达程序：法院在开庭前会通过合法方式向当事人送达开庭通知等法律文书。如果被告声称没接到电话，这并不影响法院已经进行的送达程序的效力。法院通常会采用书面送达、电子送达或公告送达等多种方式确保当事人收到通知。
   • 核实与补救：如果被告确实未收到通知，且能提供合理理由（如联系方式变更未告知法院等），法院可能会考虑重新安排开庭时间或采取其他补救措施。但这需要被告及时向法院提出申请，并提供相关证据。

3. 综合影响：

   • 诉讼权利：被告有权参与诉讼过程，包括提出抗辩、提供证据等。如果被告因未收到通知或未准备材料而未能充分行使这些权利，可能会对其诉讼结果产生不利影响。
   • 法院裁量：法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，包括被告的陈述、提供的证据以及诉讼程序的合法性等。如果被告的行为被视为故意拖延诉讼或妨碍司法公正，法院可能会对其采取相应的制裁措施。

建议：

• 对于被告而言，如果确实未收到开庭通知或未准备相关材料，应立即与法院联系，说明情况并申请延期开庭或补充材料。同时，应积极配合法院的送达程序，确保联系方式的准确性。
• 对于原告而言，如果遇到被告声称未收到通知或未准备材料的情况，可以要求法院核实送达情况，并提醒法院注意被告可能存在的诉讼策略或拖延行为。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。