结论前置：在我国，有借条的欠款本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需综合考虑多个因素，包括行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了欺诈行为以及诈骗金额是否达到“数额较大”的标准等。
一、诈骗罪的构成要件
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有公私财物的故意。这意味着，从借款开始，行为人就没有打算归还借款，而是意图通过欺骗手段获取他人财物。例如，编造虚假的借款用途，如谎称用于投资项目，但实际上将借款用于赌博等挥霍行为，即体现了非法占有的故意。
客观方面：
- 表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相两类。虚构事实指编造不存在的情况，如谎称有高额回报的投资项目；隐瞒真相则指故意不透露真实情况，如出售二手汽车时隐瞒车辆事故史。
- 必须导致被害人产生错误认识，并因此处分了财产。这是欺诈行为的直接后果，也是诈骗罪成立的关键环节。例如，出借人因相信借款人的虚假陈述而借款，即属于因错误认识而处分了财产。
二、关于“数额较大”的标准
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上通常被认定为“数额较大”。但具体标准可由各省、自治区、直辖市的高级人民法院、人民检察院结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内共同研究确定。因此，在不同地区，“数额较大”的具体标准可能有所不同。例如，有的地区可能规定五千元以上为“数额较大”，而有的地区则可能规定为四千元以上。
三、有借条的欠款与诈骗罪的区别
- 如果只是单纯的民间借贷纠纷，借款人因各种原因未能按时还款，但其本身并无非法占有的目的，即便欠款数额较大，也不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴。出借人可以通过民事诉讼等方式追讨欠款。
- 判断一个行为是否构成诈骗罪，不能仅依据欠款的金额或是否有借条，而应综合考虑行为人的主观故意、欺诈行为以及数额标准等多个因素。例如，即使借款时有借条，但如果借款人从一开始就无还款意图，且通过欺骗手段获取借款，那么该行为仍可能构成诈骗罪。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：以甲为例，甲以投资热门项目为由向乙借款5万元，并出具了借条，但实际用于个人奢侈消费，并在借款到期后更换联系方式、搬离原住所以躲避追讨。这种情况下，甲的行为符合诈骗罪的构成要件，因其具有非法占有的故意，并使用了欺骗手段。
- 法律建议：面对可能的诈骗行为或民间借贷纠纷，建议你首先收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便准确判断案件性质。如果怀疑自己遭遇诈骗，应及时向公安机关报案；如果仅为普通的民间借贷纠纷，则可以通过民事诉讼等方式追讨欠款。
综上所述，有借条的欠款本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需综合考虑多个因素。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。