结论：夫妻双方写的“已分居没了感情”的字据，在法庭上可以作为夫妻感情已破裂的一种证据，但其证明力及是否足以认定感情破裂需结合其他证据和具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 字据的法律性质与证明力

• 书证属性：该字据属于书证，即以文字、符号等所记载的内容表达思想来证明案件事实的证据。若字据内容明确、双方签字确认，且无胁迫、欺诈等情形，通常具有较高的证明力。
• 直接关联性：字据直接表明双方“已分居且没了感情”，与离婚纠纷中“夫妻感情是否破裂”的核心争议点高度相关，是法官判断感情状态的重要参考。

2. 法院认定感情破裂的标准

• 法定情形：根据《民法典》第1079条，法院判决离婚的法定标准是“夫妻感情确已破裂”。实践中，分居满2年、一方有重大过错（如家暴、出轨）等情形是常见认定依据。
• 综合判断：仅凭字据可能不足以单独认定感情破裂。法院会结合分居时间、原因、双方行为（如是否仍有联系、经济往来）等综合判断。例如，若分居时间短或双方仍共同生活，字据的证明力会被削弱。

3. 字据的补充证据需求

• 增强证明力：为提高字据的可信度，建议补充其他证据，如：
  • 分居证明：租房合同、水电费缴纳记录、邻居证言等，证明双方实际分居状态；
  • 沟通记录：微信、短信等聊天记录中双方承认感情破裂的内容；
  • 第三方证言：亲友、社区工作人员等见证双方感情状况的证言。
• 避免矛盾证据：若字据内容与其他证据（如双方仍频繁联系、共同出行）矛盾，可能降低其证明力。

4. 特殊情况处理

• 一方反悔：若一方在诉讼中否认字据内容，可能需通过笔迹鉴定、录音录像等进一步证明其真实性。
• 胁迫或欺诈：若字据是在胁迫、欺诈等情形下签署，可申请法院撤销或认定无效，此时需提供相应证据（如报警记录、证人证言）。

5. 实务建议

• 字据内容规范：建议明确分居起始时间、原因及双方对感情破裂的确认，避免模糊表述（如“暂时分开”可能被解读为可挽回）。
• 及时固定证据：分居后应尽快收集相关证据，避免时间过长导致证据灭失或证明力下降。
• 咨询专业律师：离婚纠纷涉及财产分割、子女抚养等多重问题，建议提前咨询律师，制定全面诉讼策略。

总结：字据可作为感情破裂的证据，但需结合其他证据形成完整链条。若您面临此类纠纷，可进一步向我提供分居时间、双方行为等细节，我将为您具体分析证据效力及诉讼风险。