在建筑工程施工合同中，实际施工人的认定主要依据相关法律法规及司法解释，其核心要点如下：
存在无效合同关系：
- 实际施工人参与的必定是违法转包、违法分包或借用资质等无效的建设工程施工合同。例如，若A公司将工程整体转包给不具备资质的B施工队，B施工队即构成实际施工人。这种无效合同关系是认定实际施工人的前提条件。
实际履行施工义务：
- 实际施工人需实际组织人员、设备等进行了工程的施工建设，对工程投入了人力、物力等，是工程的实际建造者。如C公司转包工程给D公司，D公司招募工人、投入材料进行施工，则D公司为实际施工人。这一要点强调了实际施工人的实际施工行为。
与发包人无直接合同关系：
- 实际施工人与发包人之间不存在直接的施工合同关系，但基于法律规定在一定条件下可向发包人主张权利。例如，甲公司发包工程给乙公司，乙公司违法分包给丙公司，丙公司作为实际施工人虽未与甲公司直接签合同，但在符合条件时能向甲公司主张权利。这一要点体现了实际施工人在法律上的特殊地位。
违法承包行为：
- 实际施工人未取得相应资质，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，存在违法行为。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。这一要点强调了实际施工人的违法性。
非雇佣或代理关系：
- 实际施工人与上位承包人之间并非雇佣或代理关系。若属于上位承包人的下属部门或受雇佣、委托代理人员，则不得被视为实际施工人。这一要点进一步明确了实际施工人与上位承包人之间的关系。
从法律背景来看：
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条和第四十四条为实际施工人的认定和权利保护提供了明确的法律依据。第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，法院应受理；以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付工程款后，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。第四十四条规定，实际施工人可依据民法典相关规定提起代位权诉讼，法院应予支持。
从法律建议来看：
- 对于实际施工人而言，在签订和履行建设工程施工合同时，应严格遵守法律法规，避免产生无效合同和违法转包、分包等行为。同时，在发生纠纷时，应积极收集证据，证明自己的实际施工行为和与发包人之间的实质性权利义务关系，以便更好地维护自己的合法权益。
- 对于发包人而言，应加强对承包人资质和合同履行情况的审查，避免与不具备资质的承包人签订合同，减少法律风险。同时，在发生纠纷时，应积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据，以便法院准确认定实际施工人和判决责任承担。
从可能的法律后果来看：
- 若实际施工人被认定存在违法行为或未履行实际施工义务，可能面临无法向发包人主张权利、承担工程质量问题产生的修复、返工或赔偿责任等法律后果。
- 若发包人被认定存在欠付工程款等违法行为，可能面临在欠付范围内对实际施工人承担责任的法律后果。
综上所述，建筑工程施工合同中实际施工人的认定需综合考虑法律法规、合同情况及具体施工行为等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。