结论：

1. 公证书仅证明继承权或事实，不直接规定遗产分配方式，银行依据公证书办理支取手续，但具体分配需继承人自行协商或通过法律程序解决。
   
2. 若公证书已明确分配方案（如经公证的遗嘱或继承协议），银行可能按公证书内容配合操作，但实践中仍需结合其他法律文件。
   

详细分析：

一、公证书的性质与银行职责

根据《公证法》及《商业银行法》，公证书是公证机构对民事法律行为、事实或文书的真实性、合法性予以证明的法律文件。在继承场景中，公证书通常用于确认继承人的身份、继承权范围（如法定继承或遗嘱继承），或证明继承协议的效力。

银行的义务：仅需审核公证书的真实性及支取人的合法身份（如是否为记载的继承人或受托人），按公证内容办理资金支取或转账手续。银行无权主动干预继承人之间的内部分配，除非公证书或法律文书明确要求银行配合特定分配方式（如按比例划转至不同账户）。

二、继承人分配遗产的法律依据

1. 有遗嘱且公证：若被继承人生前立有公证遗嘱，明确指定了遗产分配方式，继承人应按遗嘱执行。此时，若公证书内容包含具体分配指令（如“某账户资金由A继承50%，B继承50%”），银行可能按指令操作；但若公证书仅确认继承权（如“A为唯一继承人”），则银行将资金全部支付给A，A需自行向其他继承人履行分配义务。
   
2. 法定继承或无公证遗嘱：若未留遗嘱或遗嘱未公证，继承人需按《民法典》第1127-1132条规定的法定继承顺序分配遗产。此时，公证书仅能证明继承人的身份（如“A、B为被继承人的子女，均等继承”），但具体分配比例需继承人协商一致或通过法院判决确定。银行仅需向合法继承人支付资金，不参与分配协商。
   

三、实务中的常见问题与建议

1. 公证书内容模糊：若公证书未明确分配方案，继承人应先协商达成书面协议（可另行公证），再凭协议向银行主张权利；协商不成可通过诉讼解决，法院判决后凭生效文书要求银行配合。
   
2. 银行拒绝配合：若银行以“公证书未明确分配”为由拒绝操作，继承人可向银行出示继承协议或法院判决书，要求其履行协助义务；若银行仍拒绝，可向当地银保监会投诉或起诉银行违约。
   
3. 避免纠纷的建议：
   
   • 被继承人生前可立公证遗嘱，明确分配方案；
     
   • 继承人可共同办理继承权公证，并在公证书中注明分配比例；
     
   • 分配时留存书面协议或转账记录，作为后续争议的证据。
     

总结：公证书是银行办理支取的依据，但具体分配需继承人自行解决。若涉及复杂情况（如多继承人、遗嘱争议），建议提前咨询律师制定方案，避免后续纠纷。